היועצת המשפטית במשרד המשפטים, לאה רקובר, לצד המשנים ליועמ"ש, מגבשים חוות דעת משפטית נגד שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, המיועד לכהן כנשיא על פי עיקרון הסניוריטי. כך דווח הערב (שלישי) בחדשות הערב בכאן 11.
המהלך הגיע על רקע כך שלפני כשבועיים, התקיים דיון של הוועדה לבחירת שופטים. אחד משני הנושאים שנקבעו מראש היה דיון מקדמי על מינוי קבוע נשיא לבית המשפט העליון. עמית, מכהן כחבר בוועדה לבחירת שופטים ומיועד לתפקיד על פי עיקרון הסניוריטי – בחר להשתתף בדיון ולא לצאת למרות ניגוד העניינים.
האירוע גרר מבוכה רבה אצל חברי הוועדה, כאשר הם נאלצו לדון אודות אפשרות מינויו בפניו. הדיון נפתח בדברי חברת הוועדה קארין אלהרר על כך שעמדתה היא שיש למנות את עמית. חברת הוועדה אורית סטרוק הביעה בפירוש את מבוכתה מהסיטואציה שהיא נאלצת לדון אודות עמית בפניו. גם יו"ר הוועדה, לוין, התבטא ואמר שאין לו ספק שבסופו של דבר עמית ימונה.
תקדימי העבר מראים כי היה אסור לעמית להיות נוכח בדיון. כך נקבע בעניין דומה בעבר בעניין חברת הוועדה מירי רגב. המשנה ליועמ"ש אביטל סומפולינסקי קבעה גם היא באירוע דומה כי אסור לשר בוסו להיות נוכח בישיבת הממשלה בזמן הדיון.
משפטן כיצחק עמית שנכח בארוע העוסק בו עצמו במשך דקות ארוכות ולא חש כי עליו לקום ולצאת, גילה אישיות יהירה חסרת הרגישות והתבונה הנדרשים משופט בכלל. ודאי משופט בבית המשפט העליון. נשיא ?!! עליו לכפר על גסות הרוח ולפרוש מיד
טוב, לשופטי עליון מותר לעשות הכל!!!!
למה אסור לו ? בתור שופט מותר לו הכל . הוא מעל החוק. הוא החוק בעצמו…
מושחתים. העם רוצה רפורמה במערכת המשפט.
הוא ביקש שיחשבו אותו כעציץ
זה טענה משפטית חוקתית,לא?