סוגיית הנפקת הדרכונים הדיפלומטיים לבנו של ראש הממשלה ולחברי מפלגת הליכוד על ידי שר החוץ לשעבר אלי כהן, שלפי פרסומים אישר לעשות זאת, עוררה סערה רבה.
במשרד החוץ פרסמו הודעה לפיה: "בשיא המלחמה, החליטו גורמים אינטרסנטיים להציף החלטות ישנות על הנפקת דרכונים. נבהיר: הדרכון ליאיר נתניהו אושר בחודש ינואר, על פי הנהלים ומשיקולי אבטחה".
ע"פ דיווח שמתפרסם בוואלה: בג"ץ הורה היום (ראשון) למדינה וליאיר נתניהו להשיב לעתירה שהוגשה בשבוע החולף, ושעוסקת בשאלה מדוע קיבל בנו של ראש הממשלה דרכון דיפלומטי – כך לפי פרסומים שונים בתקשורת.
מגיש העתירה הוא עו"ד ראובן בילט, שביקש להבין מדוע נתניהו קיבל את הדרכון למרות שהוא אינו נושא בתפקיד דיפלומטי שמקנה לו זכות כזאת.
בילט לא הסתפק בהגשת העתירה והוא אף פנה לפרקליט המדינה, עמית איסמן, על מנת להבין מדוע הונפק לנתניהו דרכון כזה אך תשובה מטעם הפרקליט לא הגיעה. היום, כאמור, קבע בג"ץ כי ב-1 במאי יצטרכו יאיר נתניהו, משרד החוץ, היועמ"שית ופרקליט המדינה להשיב לעתירה
