השופטים קבעו: עדות נתניהו בתיקי האלפים לא תדחה

בית המשפט המחוזי בירושלים, דחה את בקשת עורכי דינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לדחות את עדותו בתיקי האלפים וקבע כי היא תחל כמתוכנן בעוד שלושה שבועות.

במסמך בן עמוד 1, נימקו שופטי המחוזי רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם: "נקודת המוצא לדיון היא כי בהחלטתנו מיום 9.7.2024, בה קבענו כי פרשת ההגנה תחל ביום 2.12.2024, נתנו דעתנו לכלל השיקולים הצריכים לעניין, ובהם מצב המלחמה", אמרו. "אף כי במלחמה קרו אירועים אשר חלקם מפורט בבקשה שלפנינו, חלקם היה ידוע בעת מתן ההחלטה, ולא שוכנענו כי חל שינוי מהותי בנסיבות, העשוי להצדיק את שינוי המועד שנקבע בהחלטה".

"בהחלטתנו מיום 9.7.2024, ניתן להגנה פרק זמן של חמישה חודשים להיערך. בהחלטתנו הנוכחית הבאנו בחשבון הן את הזמן שניתן בהחלטה האמורה, והן את הזמן שנותר עד לתחילת פרשת ההגנה, כשלושה שבועות, בהם ניתן יהיה להשלים את ההיערכות לתחילת פרשת ההגנה. חזקה על ההגנה ועל נאשם 1 (נתניהו) כי יגיעו ערוכים ומוכנים לדיון במועד שנקבע".

עורך הדין עמית חדד, המייצג את נתניהו אמר בפתח הדיון: "עשינו מאמצים עילאיים בשעות שהן לא שעות לעשות הכול כדי לנסות ולהגיע לתאריך היעד שנקבע. מאז היו אין סוף התפתחויות. מבחינתנו ביקשנו את המינימום של המינימום. ואז קיבלנו את תגובת המדינה, והיא הפתיעה גם אותי".

לדברי עו"ד של נתניהו, "אם רה"מ היה מילואימניק הוא היה מקבל אותה ללא צל של ספק", אמר חדד. "אנחנו לא מבקשים הנחת סלב אבל לא החמרת סלב. מה מנסים? שרה"מ יגיע לא מוכן? רוצים שהוא לא ידע, לא יכיר? מה סדר העדיפיות? מה השיבוש הזה? אנחנו לא רוצים רה"מ שכל כולו מתעסק במלחמה? יש למעלה מ-1,000 הודעות רק שלו".

עו"ד יהודית תירוש, התובעת במשפט נתניהו הגיבה ואמרה כי היא "לא מעלה על דעתי שראש הממשלה לא מוכן לעדותו. אחרת סנגורו לא היה מגיש את הבקשה כשבועיים בלבד לפני העדות".

עורך הדין חדד השיב לטענות וציין: "הגשנו את הבקשה שבועיים לפני, כי יצאנו מנקודת הנחה שהבקשה תוגש בהסכמה עם התביעה כי היא יודעת מה קורה בחוץ. ראש הממשלה לא מוכן לעדות שלו. הוא לא הספיק אפילו לעבור על כל עמודי העדות שלו במשטרה. אני חש אכזבה עמוקה מסירוב התביעה".