ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש היום (ראשון) את עמדתו לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, באמצעות עו"ד דוד פטר שמייצג אותו, ובו הוא משיב ליועמ"שית גלי בהרב-מיארה כי אין בסיס לעמדתה, לאחר שזו טענה כי עו"ד רואי כחלון "אינו כשיר לתפקיד".
מזכיר הממשלה יוסי פוקס פרסם הערב כי ראש הממשלה הגיש את עמדתו לבג"ץ בנושא מינוי עו"ד רואי כחלון לתפקיד ממלא-מקום נציב שירות המדינה. בתשובת נתניהו לבג"ץ נאמר כי "עו"ד רואי כחלון הוא מינוי ראוי שעומד בכל הדרישות לתפקיד ואין בסיס כלשהו לעתירה ולעמדת היועצת המשפטית לממשלה, הסותרת את המסמכים החתומים של נציבות שירות המדינה".
תשובת נתניהו מגיעה זמן קצר לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה השיבה לבית המשפט העליון את תשובתה בנוגע לעתירו נגד מינויו של כחלון. בהרב-מיארה כתבה כי "עו"ד כחלון התמנה לתפקיד מ"מ נציב שירות המדינה בהתבסס על תשתית עובדתית שגויה והוא אינו כשיר לתפקיד".
נתניהו הוסיף וכתב כי "עו"ד כחלון הוא איש מקצוע מהמעלה הראשונה. הוא בעל ניסיון רב בניהול בכיר ובתחומי המשמעת, ובעל שיעור קומה בתחומי המשפט הציבורי והמנהלי. ראש הממשלה עמד מקרוב על כישוריו בשנה האחרונה, ואף קיבל המלצות חמות מגורמים בכירים בשירות הציבורי ובמערכת אכיפת החוק, ביחס למינויו של כחלון לממלא-מקום נציב שירות המדינה".
"כפי שראש הממשלה קבע", נכתב בתשובת נתניהו לבג"ץ, "לא נמצא כל פער בין אופן הצגת ניסיונו הניהולי הבכיר של עו"ד כחלון לבין העובדות, וכל טענה אחרת בהקשר הזה מטעה את בית המשפט ואת הציבור".
ראש הממשלה המשיך ותקף את בהרב-מיארה: "בנוגע לטענה השגויה והמסולפת לפיה עו"ד כחלון אינו עומד בתנאי הסף לניהול בכיר, נציבות שירות המדינה אישרה בכתובים כי עו״ד כחלון 'מילא הלכה למעשה את הגדרות התפקיד של מנהל תחום בכיר (משמעת) בפרקליטות המדינה', למשך קרוב ל-6 שנים – תפקיד שמוגדר חלק מהסגל הבכיר של שירות המדינה, וזאת בנוסף לשאר התפקידים הבכירים שביצע".
אתם לא מבינים שצריך לפטר אותה אתמול לא מחר
אני גם חושב שבהרב, מיארה טועה .מדוע .? מכיון שהיא חושבת שביבי לא מתאים להיות ראש ממשלה .ורוב העולם חושב שהוא כן מתאים .זה מהווה הוכחה שהיא שוגה בגדול.
הפעם מיארה הולכת לחטוף בושה על פסילת כחלון, כי באמת הגזימה מעל ומעבר.