היועמ"שית נגד הדחתה: "אינטרס זר מובהק של הממשלה"

היועצת המשפטית לממשלה המודחת, עו"ד גלי בהרב מיארה, פרסמה היום את תגובתה לבג"ץ בעניין העתירה נגד הדחתה. בתגובה, תומכת היועצת בעותרים ותוקפת בחריפות את הממשלה.

במקום להתייחס באופן ענייני לטיעוני הממשלה, היועצת, כך עולה מהמסמך, מבססת את עמדתה על התפיסה שלפיה היא מעל הרשות המבצעת הנבחרת, ושהממשלה מנסה "לשלוט" בה על מנת לקדם "אינטרסים פוליטיים". התגובה, שמוגשת תחת מעטה של "שמירה על שלטון החוק", נראית למעשה כניסיון בוטה להגן על מעמדה האישי ועל האוטונומיה המוחלטת שהיא מייחסת לעצמה.

במסמך היא מכנה את עצמה "שומרת סף" ומסבירה כי תפקידה הוא "להתריע בפני הממשלה על פעולות לא חוקיות". אולם, לטענת המבקרים, תפיסה זו מתעלמת מהעובדה שהממשלה היא גוף נבחר שאמור לייצג את רצון העם. המסמך מציג שינוי בתנאי הפיטורים של היועץ המשפטי כניסיון "לשינוי מהיסוד של דמות מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה", ובכך רומז שהיא רואה את עצמה כשומרת על מעמדה, ולא כמי שתפקידה הוא לשרת את הממשלה ואת המדינה.

היועצת אף מציגה את העובדה שראש הממשלה עומד למשפט פלילי כהוכחה ל"אינטרס זר מובהק ומוגבר" של הממשלה. בכך, היא מערבבת לכאורה את ענייניה האישיים עם תפקידה הממלכתי, ומשתמשת במצבו המשפטי של ראש הממשלה כבסיס לטיעון נגד פיטוריה.

"החלטות אלה מסירות, הלכה למעשה, את אחת מהבקרות הבודדות והמרכזיות בדמוקרטיה הישראלית על כוחה של הרשות המבצעת". טוענת היועצת ובכך רואה את עצמה כבסיס הדמוקרטיה, תוך התעלמות מוחלטת מהכנסת ומהממשלה הנבחרות.

"החלטות אלה והתשתית עליה הן מבוססות, הן תולדה של תפיסה מוטעית לפיה מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה אמור לשמש כמשרת אמון. הפוליטיזציה של מערכות אכיפת החוק מקנה לממשלה כוח רב לקידום מהלכים שונים, למשל, בכל הקשור למחאות המופנות נגדה" הוסיפה וכתבה.

המסמך מתקשה להסתיר את המתיחות מול הממשלה, ומציג את "חוסר שיתוף הפעולה היעיל" כ"הפסקת מילוי תפקיד". היועצת טוענת שזהו תפקידה להתנגד ולהציב "גדרות משפטיים" לדרכה של הממשלה. אך במקום לנהל שיח מקצועי, היא רואה בהתנגדות כמטרה, ומתייחסת לניסיון לפטרה כאל "תקדים מסוכן".

עוד נטען בתגובה כי "היעדר ההלימה שנוצר בין מאפייני התפקיד לבין דרך הפיטורין אינו מקרי – הוא נועד להפוך את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה לכזה התלוי בממשלה, באופן שיתקשה לעמוד בדרכה, אף במקרים שבהם מעשיה חורגים מגבולות הדין. ואם יעמוד בדרכה – יוסר מדרכה". בכך חושפת היועמ"שית את חששה שלא תוכל להמשיך לנהל את הממשלה כרצונה.

כאמור, בכתב התגובה תומכת היועמ"שית בעותרים נגד הדחתה וטוענת כי הממשלה שינתה את הכללים להפסקת כהונתה של היועמ"שית וכי הליך הפיטורים פסול מיסודו. לדבריה, הממשלה מבקשת ליישם בפועל דרך חדשה המאפשרת שליטה פוליטית מלאה בהליך וניצול לרעה שלו.

שר התקשורת ד"ר שלמה קרעי, הגיב לתגובת היועמ"שית ואמר: "אנחנו מדינת חוק. סעיף 2 לחוק יסוד השפיטה קובע כי אין לבית המשפט מרות זולת מרות הדין. והדין קובע (סעיף 5 לחוק המינויים): 'הממשלה רשאית לקבוע את הדרכים והתנאים למינויו של היועץ המשפטי לממשלה'. על בית המשפט יש את מרות הדין ולא להיפך. הממשלה קבעה. היועמ״שית הודחה. סוף".