בית המשפט העליון דן היום (שלישי) בעתירות הנוגעות לסמכות החקירה של הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי, בצל ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה. הדיון הפך סוער כאשר השופטים ביקרו בחריפות את עמדת נציג היועמ"שית, גלי בהרב-מיארה.
השופטות יעל וילנר וגילה כנפי-שטייניץ אמרו כי זה לא סביר שהיועצת המשפטית לממשלה לא תנהל את החקירה ותהו מי אמור למנות את המחליף שלה במקרה של ניגוד עניינים. לעומת זאת, השופט אלכס שטיין ציין כי הפעלת הסמכות באירוע שבו "היועצת עצמה אמרה שיש לה מניעה להתערב", מוביל לכך שזה "טבעי שהשר יריב לוין ילך לסעיף הרלוונטי".
במהלך הדיון, ביקרה השופטת וילנר את טענות נציג היועצת המשפטית ואמרה: "אנחנו גם נמצאים בסיטואציה חסרת תקדים, וזה חסר לחלוטין מההתייחסות שלכם". דבריה נאמרו לאחר שהנציג כינה את החלטת שר המשפטים, יריב לוין, למנות את השופט בדימוס אשר קולה "חסרת תקדים".
השופטים ביקשו להבין מי הגורם שאמור ללוות את החקירה בפועל, לאחר שנקבע כי היועצת המשפטית והמשנה לפרקליט המדינה מצויים בניגוד עניינים.
השופטת כנפי-שטייניץ תהתה: "האם לא ראוי לבדוק אם גם פרקליט המדינה בניגוד עניינים?" – על רקע העובדה שהיה שותף לישיבות פנימיות בנושא ההדלפה.
נציג היועצת טען כי אם היועצת תימצא בניגוד עניינים, הסמכות תועבר לפרקליט המדינה. השופטת וילנר הקשתה: "ואם גם פרקליט המדינה בניגוד עניינים? היא כתבה שכל מי שהיה מעורב נמצא בניגוד עניינים".
במענה לשאלה מי מלווה את החקירה בפועל, השיב נציג היועצת כי מנהל מחלקת הסייבר, עו"ד אסף שביט, מלווה את ההליך, ואם יהיה צורך – גם פרקליט המדינה. השופטת וילנר הקשתה שוב: "מי קבע שפרקליט המדינה ילווה את זה? אני לא מבינה". השופט שטיין הצטרף לביקורת וציין: "ב-20 הדקות האחרונות אני לא הבנתי כמעט שום דבר. אני מבין סעיפי חוק. תענה על זה"
כשנשאל נציג היועצת אם אכן אין צורך במחליף ליועצת המשפטית לליווי החקירה, תשובתו הייתה "לא". השופטת כנפי-שטייניץ הגיבה: "כן, בחקירה הכי רגישה בתולדות המדינה – לא צריך? ואם יוחלט להגיש כתב אישום, לא יהיה צורך?".
נציגו של שר המשפטים, עו"ד ציון אמיר, טען בדיון כי הסמכות למנות מחליף ליועמ"שית נעשתה על ידי שרי משפטים רבים בעבר, אך השופטת וילנר הקשתה: "מתי? לא מצאתי ולו מקרה אחד".
מנגד, טען נציג היועצת כי השר לוין "לא התייעץ עם היועצת המשפטית של משרד המשפטים". השופטת כנפי-שטייניץ סיכמה: "הבעיה שכל מה שאתם טוענים נגד השר – אתם עשיתם בעצמכם".
לבג"ץ נמאס מהיועמש'ית. היא גרמה להם נזק רב.
אין מה להתלהב.בסוף איך שהוא זה ישאר בהשפעת הפרקליטות. מקום המשפט שם הרשע.
שכר שיחה נאה.,,
בשטח השופטים מהערכאות מלוים ומגבים את היועה’’מ המושחתת….
כדברי החכם מכל אדם…כי מקום המשפט שם הרשע..