בין ישראל לארה"ב: המכתב של טראמפ והשיקולים לחנינה

נשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, ביקש מהנשיא הרצוג להעניק חנינה לראש הממשלה נתניהו.

הנשיא טראמפ יודע, מן הסתם, שהשיטה החוקית בישראל שונה מזו של ארה"ב, ולכן הנשיא הרצוג לא יכול סתם כך להעניק לנתניהו חנינה. נתניהו עצמו לא יבקש חנינה בדרכים המקובלות שכן משמעות הדבר היא הודאה באשמה. עם זאת, עדיין, בעיני, יש ערך תדמיתי מבחינתו של נתניהו לתזה, שקונה אחיזה בחלק מהציבור הישראלי, שצריך לגמור את המשפט.

האמת ניתנת להאמר שמשפט נתניהו הביא לנזקים עצומים בחברה הישראלית. בין השאר המשפט, החרמות הפוליטיות שהביאו להקצנת הממשלה ולאין ספור מערכות בחירות – כל אלה ועוד הביאו לקיטוב בעם, עד כדי "שני עמים במדינה אחת". לא סתם קיימים במדינה שני מחנות: מחנה ביבי ומחנה רק לא ביבי. כל מערכות הבחירות האחרונות נסובו על הנושא הזה. אין מהות. והכל – בגלל המשפט. זו הסיבה שנכון היה להנהיג בישראל את החוק הצרפתי לפיו לא מעמידים את ראש המדינה לדין אלא לאחר שסיים את תפקידו.

אנחנו גם רואים איך ההעמדה לדין מפריעה לתפקוד השוטף של ראש הממשלה בוודאי בעת ניהול המדינה בעת מלחמה. כל זאת גם על רקע הדיווחים על עוולות רבות של המשטרה והפרקליטות כפי שעולות במהלך המשפט. אם המשפט יתנהל כסידרו הוא ימשך עוד שנים רבות בוודאי אם וכאשר יוגש ערעור על פסק הדין. שורה תחתונה –  צריך, לדעתי, למצוא דרך, לסיים את המשפט בדרך כזו או אחרת ולהחזיר את המדינה לפסים שפויים.

ועכשיו לנושא אחר: שר הבטחון ישראל כ"ץ הודיע על החלטתו לסגור את תחנת השידור הצבאית גלי צה"ל. אני נגד סגירת גל"צ. אני גם נגד פגיעה בתאגיד השידור "כאן". אני נגד פגיעה בשידור הציבורי. ההבדל בין שידור מסחרי לציבורי הוא ברור: השידור הפרטי מונע משיקולים כספיים ואילו הציבורי יכול לשדר גם תוכניות ערכיות וחשובות שלא בהכרח קורצות כל הזמן לכמה שיותר צופים או מאזינים. ככה פשוט. 

ואם ננתח את שידורי תחנת גלי צה"ל, שכרגע על פי החלטת שר הבטחון עתידה להיסגר, הרוב המכריע של התוכניות המשודרות בה הן תוכניות בהן אין כלל הטיה פוליטית, יש תוכניות צבאיות וחברתיות רבות. יתרה מכך, לא סוגרים תחנה שלמה בגלל תוכנית וחצי שלא מוצאת חן בעיני השלטון. מקסימום מבקשים לאזן, שזו בקשה לגיטימית.

(גילוי נאות: בעבר הרחוק, לאחר שירות מילואים בנ"מ, עברתי לשירות מילואים בגל"צ כעורך ומגיש מבזקי חדשות בלילות).