התפתחות בפרשת "הבילד הגרמני": משטרת ישראל והפרקליטות, בוחנים בימים האחרונים את הצורך בגביית עדות מראש הממשלה בנימין נתניהו במסגרת חקירת המסמכים המסווגים. המהלך המסתמן מגיע על רקע התפתחויות משמעותיות בבית המשפט, שם נמתחה ביקורת נוקבת על האופן שבו נוהלה החקירה עד כה בכל הנוגע למעורבות סביבת ראש הממשלה בפרשה. במידה ויוחלט להתקדם במסלול זה, המשטרה תזדקק לאישור רשמי של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, כדי להוציא את המהלך אל הפועל. כך נחשף היום בכאן 11.
לפי הדיווח, השינוי בגישת החוקרים התגבש בעקבות החלטה שפורסמה היום בבית משפט השלום. השופט מנחם מזרחי תקף את התנהלות רשויות החקירה וטען כי קיים "מחדל חקירתי" באי גביית עדותו של ראש הממשלה. השופט הביע תהייה עמוקה על כך שהמשטרה לא מצאה לנכון לחקור את ראש הממשלה נוכח עדותו של פלדשטיין, לפיה הוא דיווח פיזית לנתניהו אודות כוונתו להביא לפרסום המסמך המסווג.
בלב הסערה עומדות טענותיו של אלי פלדשטיין, שהיה יועץ ראש הממשלה, כפי שנחשפו בראיון בתוכנית "יהיה טוב" בכאן 11. פלדשטיין הטיח האשמות קשות וטען כי ראש הממשלה ידע על המסמך המסווג וכי הוא זה שעמד מאחורי הדלפתו לעיתון הגרמני "בילד". דבריו אלו עומדים בניגוד מוחלט לגרסה הרשמית שיצאה מלשכת ראש הממשלה מאז התפוצצות הפרשה.
לדבריו של פלדשטיין, הטענה הרשמית שלפיה ראש הממשלה נחשף למסמך לראשונה דרך התקשורת "היא שקר". הוא הוסיף וטען בנחרצות כי לא היה ניתן להוציא מסמך רגיש מסוג זה ללא מעורבות של הדרג המדיני הבכיר ביותר.
