דרמה משפטית בבית המשפט המחוזי בירושלים: פרוטוקול פנימי וחסוי מדיון שנערך ביולי 2016 נחשף היום (שלישי) באופן רשמי, ומציג תמונה מטלטלת של היחסים המתוחים בין היועץ המשפטי לממשלה דאז, אביחי מנדלבליט, לבין חוקרי להב 433. המסמכים חושפים כי בזמן שחוקרי המשטרה דחפו להעמיק את החקירה בתיק 1000, מנדלבליט הביע ספקות כבדים ואף הטיח ביקורת חריפה בצוות החקירה על הניסיון להתמקד בזוטות במקום בראיות משמעותיות.
בפרוטוקול, נשמע מנדלבליט כמי שמנסה לבלום את התלהבות החוקרים מהעיסוק במתנות שקיבל ראש הממשלה בנימין נתניהו. היועמ"ש דאז הבהיר לחוקרים את עמדתו בצורה חד-משמעית כשאמר: "אני לא אחקור אותו על אריזת סיגרים מלפני 10 שנים". מנדלבליט לא עצר שם והמשיך להתנגד נחרצות לקו החקירה שנבנה באותם ימים: "אני לא מתלהב מזה שנתניהו לוקח שמפניה, סיגרים או חליפה – זה לא טוב, אבל על דברים כאלה מלפני 10 שנים אני לא פותח חקירה פלילית מול ראש הממשלה".
היועץ המשפטי לשעבר הסביר בדיון כי הציפיות שלו מהחקירה היו שונות בתכלית, וכי הוא חיפש עבירות שחיתות בקנה מידה רחב בהרבה ממה שהוצג לו על ידי המשטרה. לדבריו, "הנושא העיקרי – הקרחון – האם היה מפעל של כסף גדול, אנשי עסקים, אין פה את הבשר שחיפשתי, בשלב זה. עם כל הכבוד לסיגרים, שמפניה, חליפה – זו לא התעשייה שאנחנו חושדים שאולי יש". חשיפת הדברים הללו מעניקה רוח גבית משמעותית לטענות ההגנה, לפיהן החוקרים "סימנו מטרה" וביצעו פעולות חקירה ללא אישור כנדרש בחוק.
במהלך הדיון הסוער, מנדלבליט אף האשים את החוקרים בסטייה מההנחיות הברורות שנתן להם. “על מה אישרתי לחקור בנושא זה? 2000; בחירות 2009 – זיוף ומימון כפול; והקרחון – מתנות בסכומים מאוד גדולים. אתם עכשיו מתחילים בדיקה אחרת לגמרי, בדיוק על דברים שלא אישרתי", הטיח בהם. הוא חתם את דבריו בביטחון עצמי גבוה לגבי סמכויותיו, תוך שהוא מודה בכישלון התזה המרכזית: "אני מאוד שלם עם ההחלטה שלי. יש לי מנדט שאני מחליט לגבי חקירות רה"מ. אם טעיתי – קחו אותי לבג"ץ. זה ראש הממשלה, שמצד אחד נבחר בישראל והוא מצד שני צריך לנהוג כדין. אז נכון, הקרחון קרס. כדי להגיע לקרחון היה צריך להגיע לעדים שיודעים מה קורה ויכול להיות שאין דבר כזה".
