בג"ץ בדרישה: הכריעו מי בפרקליטות ינהל את החקירה?

התפתחות משמעותית בפרשת חקירת הפצ"רית הגיעה לפתחו של בית המשפט העליון, שם נקבע הערב (ראשון) כי על היועצת המשפטית של משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, לנמק בתוך שבוע לאיזה גורם בפרקליטות יש להעביר את תיק החקירה, לנוכח העובדה שהיא הסתיימה. החלטה זו מגיעה בניסיון להסדיר את המשך הטיפול בתיק שעומד בלב מחלוקת משפטית ופוליטית עמוקה, במיוחד בשאלת ניגוד העניינים של הגורמים המפקחים עליו.

בהחלטתה קבעה השופטת דפנה ברק ארז כי על קוטיק לעדכן מיהו, לשיטתה, הגורם המתאים בפרקליטות המדינה שאליו ניתן להעביר את חומרי החקירה. מטרת העברת החומרים היא לאפשר את קידום קבלת ההחלטה בנושא, וזאת לאור סיום עבודת המשטרה בתיק. כזכור, בשבוע שעבר דרשה קוטיק מהמשטרה למסור לה חומרי חקירה נוספים כדי לפסוק בשאלת ניגוד העניינים של גלי בהרב-מיארה.

הרקע להחלטה נעוץ בעתירה שהוגשה לאחר שהמשטרה הודיעה ב-3.2.2026 כי חקירת ההדלפה הסתיימה, ולא נמצאה כל תשתית ראייתית למעורבות של גורמים שאינם מהפרקליטות הצבאית. חרף זאת, עו"ד קוטיק סירבה לערוך בחינה מחודשת של הסדר ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה, והתנתה זאת בקבלת חומרי חקירה מהמשטרה – חומרים שלטענת התנועה אין לה סמכות חוקית לקבל, שכן אינה משמשת כ"תובעת" על פי חוק סדר הדין הפלילי.

הסאגה המשפטית הזו נמשכת כבר תקופה ארוכה, כאשר בשל חשש לניגוד עניינים, בעבר נקבע כי היועצת המשפטית לממשלה אינה יכולה לפקח ישירות על שלב החקירה. משכך, שר המשפטים יריב לוין ניסה למנות גורם חיצוני לפיקוח על החקירה, אך בג"ץ פסל את המינויים שהציג השר לוין וקבע קריטריונים מחמירים שבהם אף מועמד שהציע לוין לא עמד. כעת, נראה כי בית המשפט מבקש להביא לסיומו של המבוי הסתום ולחייב את משרד המשפטים לקבוע גורם אחראי בתוך המערכת שיכריע בעתיד התיק.