הודיע היום (שלישי) לוועדת ההיתרים כי הוא מתנגד למימון הוצאות המשפט של ראש הממשלה בנימין נתניהו. לדברי מנדלבליט, מימון ההגנה בסך 10 מיליון שקל מצד איש העסקים ספנסר פרטרידג' הוא בגדר "מתנה".
במכתב שהועבר על ידי עוזרו הבכיר של מנדלבליט, ד"ר גיל לימון, מצוין כי מנדלבליט סבור שהדבר מנוגד לחוק המתנות, ואין זה חוקי לקבל מתנה בשיעור כה גבוה – גם מחברים. מכתבו של מנדלבליט נמסר בעקבות שליד מבקר המדינה ממנדלבליט להעביר חוות דעת מעודכנת בנושא, לאחר דיון מחודש שקיימה בנוגע לבקשת רה"מ.
בהתייחסותו לבקשת ראש הממשלה והסכום בו נקב, נכתב בחוות הדעת כי "לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, בנסיבות העניין, בשים לב לסכום החריג בו מדובר, אותו מבקש ראש הממשלה לקבל למימון הוצאות הגנתו, ברי כי החזקה האמורה אינה נסתרת. הדברים אף מקבלים משנה תוקף בראי אופי הקשר בינו לבין מר פרטרידג', כפי שתואר על ידי ועדת ההיתרים. על כן, לא ניתן לקבוע כי קבלת סכום זה על ידי ראש הממשלה מצד מר פרטרידג' אינה משום מתנה הניתנת לו באשר הוא עובד ציבור".
הוועדה הודיעה בחודש שעבר כי בכוונתה לבקש חוות דעת ממנדלבליט בעניין לאחר שפרטרידג' נכלל ברשימת עדי התביעה במשפטו של ראש הממשלה. כעת צפויה הוועדה להתכנס ולשקול את החלטתה בעניין ההיתר.
לאחר הודעת מנדלבליט מקורבי נתניהו עלו להתקפה והגיבו כי ככל שנחשפים מעשיו הפסולים של היועמ״ש בקלטות שהוא מסתיר מהציבור, כך הוא מעצים את הרדיפה השערורייתית שלו נגד ראש הממשלה נתניהו והימין.
ניגוד העניינים של היועמש זועק לשמיים. ביד אחת הוא מגיש כתב אישום מופרך נגד ראש הממשלה וביד שנייה הוא עושה הכל כדי לחבל ביכולתו של ראש הממשלה להתגונן מפניו.
מנדלבליט מעמיד את ראש הממשלה לדין בהאשמות מופרכות ותפורות שעלו כ-250 מיליון שקלים למשלם המיסים, תוך שימוש באמצעים פליליים כגון סחיטה באיומים של עדים. מנגד מנדלבליט מנסה למנוע בכל דרך מראש הממשלה את זכות היסוד להגן על עצמו בסיוע פרטי שלא עולה למשלם המיסים פרוטה.
שוב מתגלה שיש חוק אחד לנתניהו וחוק אחר לכל האחרים. כך נראה חקירה פוליטית שמסתיימת בכתב אישום פוליטי. שערוריה.
מנגד יאיר לפיד יו"ר האפוזיציה חיזק את את מנדלבליט ואמר כי "נמשכת ההסתה הפרועה של ראש הממשלה נגד היועמש ושלטון החוק. זה יגמר בדם. ביבי לא יוכל להגיד אחר כך ״לא ידעתי״. הוא מוביל את ההסתה. מי ששותק ונותן לו לגטימציה – האחריות גם עליו."
לך לעזעזל
למה ?
בגלל שהוא אומר מה החוקים הפשוטים בכל מדינה?
הרי החוק אומר שלראש ממשלה כמו לכל נושא משרה ציבורית אסור לקבל הטבות ממוניות ( משווי מסוים) כדי שלא יהיה קשרים פסולים בין אילי ההון לבין הפוליטקיאים!
זה לא הענין. יכול להיות שהוא צודק. הנראות של ההתנהגות שלו היא הבעייתית. מה היה קורה אם ההיא שאני לא זוכר איך קוראים לה לא היתה יוצאת לחופש בדיוק באמצע השימוע? מה היה קורה אם הוא היה מסיר את האיסור לשמיעת הקלטות שלו? מה היה קורה אם הוא היה אומר אני בניגוד ענינים ונותן למישהו אחר לטפל בבקשה? מה היה קורה אם הוא לא היה נהיה הממלא מקום של פרקליט המדינה ומודיע שהוא מבין שיש בזה ניגוד ענינים? מה היה קורה אם הוא לא היה כופה רת דעתו על שר המשפטים הקודם בנוגע למינוי, ועושה חיסול ממוקד למי שרצו למנות… להמשך קריאה »
דברים של טעם
מאיפה בא זה .
אני אשכנזי.
אבל אני אומר לכם אצלנו אין אנשים פשוטים
נכון אצלנו אין ביביסטים מעריצי רשעים.
ולא כל מי שיודע לדבר יפה – מעריצים אותו למרות שהוא מחלל שבת בפרסיה וחלוני גמור.
שהקמצן כילי הזה יוציא פעם אחת כסף מהכיס שלו ויפסיק לשנורר מאחרים ולקחת שוחד .
בשביל העניין – ההון של משפחת נתניהן מוערך ב 50 מליון שקל
יש לך ראיה שהוא קמצן?? ודבר שני….. האדם הזה עושה לילות כימים לטובת המדינה ולאזרחיה וביטחונה יותר טוב מכל אדם אחר ועל זה אין חולק והוא מרגיש שרודפים אותו חינם אז למה שהוא ישלם מכיסו אם יש לו אחד שנותן לו מתנה??? למה?? למה??
מתנה ???
אין מתנות חינם – ודאי שהוא יחזיר למליארדרים את הכסף מקופת המדינה בדרכים עקיפות!
והכל על חשבננו!
מנדלבליט שומר המצוות מול האתאיסט ביבי.
כל מי שתומך ב…. סימן שכל היהדות שלו מסתכמת בנטייה פוליטית וללא קשר לה' יתברך.
נסחפת לגמרי!
מה הקשר בין זה לזה?
ומה זה שייך להגדרת היהדות כנטיה פוליטית?
כל פעם שיש סוג של התנגשות בין דתי לחילוני יש מצוה לתמוך בדתי? גם אם הדתי עושה מעשים פסולים? אם דתי גנב חלילה וחס ועשה בזה חילול ה' ושוטר תפס אותו אם אתמוך בחילוני זה אומר משהו על יהדותי?
אף אחד לא אמר שביבי הוא צדיק, כמו שאף אחד לא בא לומר שהוא שומר שבת, אבל מכאן ועד להצדיק את כל מה שעושים לו הדבר רחוק..
איפה מצאת היגיון כזה באיזשהו מקום בתורתנו הקדושה?