שופט בית המשפט המחוזי לוד שחרר אתמול (ב') את המתיישב שנעצר לפני כשבוע ע"י השב"כ, והוטל עליו צו חריג
אשר מנע ממנו כשבוע מלפגוש בעו"ד. בדיון מתח השופט ביקורת על הערר שהגישה המשטרה על החלטת בית משפט השלום לשחרר את המתיישב, וקבע כי החשד הסביר נגדו לא משמעותי. אמש בשעות הערב שוחרר המתיישב ממתקן השב"כ במרכז הארץ שם שהה בתנאי כליאה קשים.
החלטת השחרור של בימ"ש המחוזי מגיעה לאחר ששופט בימ"ש השלום בפ"ת דן באומן דחה את בקשת השב"כ והמשטרה להאריך את מעצרו והורה על שחרור המתיישב ממעצר. אלא שהמשטרה מיהרה להגיש ערר לבית המשפט המחוזי, בבקשה להאריך את מעצרו. בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי טען עורך הדין נתי רום, המייצג את המתיישב מטעם חוננו, כי החשד נגד המתיישב הינו נמוך ביותר ולאור הזמן שעבר מהאירוע יש לשחררו.
בנוסף, ציין עו"ד רום כי במהלך המעצר שהה המתיישב "בצינוק של 2 מטר על 2 מטר. מחזיקים אותו בצינוק עם איסור מפגש (עם עו"ד). לטעמנו החשד הסביר אינו מתחזק, אני מבקש לשחרר אותו, האדם חף מפשע".
כאמור, שופט בית המשפט המחוזי לוד דרור ארד-אילון דחה את ערר המשטרה ושחרר את המתיישב. "לא מצאתי שנפלה שגגה בקביעתו של בית משפט קמא לפיה החשד הסביר בעניינו, בעת הזו אינו משמעותי", כתב השופט בהחלטה.
עו"ד נתי רום המייצג את המתיישב מטעם חוננו ברך על ההחלטה "אנו מברכים על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את ערר המדינה ולהורות על שחרורו המיידי של מרשי. כפי שטענו מההתחלה , לא התקיים כאן ולו רף מינימלי של חשד סביר; מדובר באזרח שנחלץ לעזרת רועה צאן שהותקף ועדרו נגנב. החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את ערר המדינה ולשחרר את מרשי לאלתר, צריכה להוות מסר נגד השימוש המופרז והלא מידתי באמצעי חקירה קיצוניים. השימוש בכלים הדרקוניים ביותר של המערכת – חקירות שב"כ, צינוק ומניעת מפגש עם עורך דין – כנגד מתיישבים ביו"ש בקלות שכזו פוגעת בחפים מפשע ובתחושת הצדק. החלטת השחרור היום מתבקשת , אך הדרך לתיקון המערכת עוד ארוכה".
