מהומה התפתחה הבוקר (ראשון) במהלך דיון בוועדת החוקה של הכנסת, על רקע הצגת מתווה חדש לקידום הצעת החוק לשינוי סמכויות היועץ המשפטי לממשלה. יו"ר הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן, עדכן את הנוכחים כי בחר לפצל את הצעת החוק המקורית ולדחות את הדיון בנושאי פיצול תפקיד היועץ והתובע הכללי.
הוועדה צפויה להמשיך בהליכי החקיקה לקראת קריאה שנייה ושלישית בנוגע לסעיפים המעניקים לממשלה סמכות עקיפה על חוות דעת משפטיות. הצעד עורר ביקורת חריפה מצד נציגי הייעוץ המשפטי לממשלה, שראו בו ניסיון לערער את מעמדם.
המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון, הגיב בחריפות למהלך בדיון: "לאורך הדיונים טענו שהצעת החוק אינה הצעה לפיצול, אלא לביטול מוסד היועמ"ש לממשלה". הוא הוסיף והזהיר כי: "הצעת החוק שמונחת בפנינו מסירה את המסכות. אחרי שהחוק הזה יעבור, היועץ המשפטי לממשלה יהפוך לעורך דין פרטי של הממשלה ולא יוכל למלא את תפקידו כפי שהוא קיים היום".
הנוסח שצפוי לעלות לאישור סופי בכנסת בשבוע הבא כולל שני שינויים מרכזיים: ביטול המחויבות של הממשלה לפעול על פי חוות דעתו של היועמ"ש, וחובתו של היועץ לייצג את הממשלה בבתי המשפט גם כאשר קיימת ביניהם מחלוקת מקצועית.
מנגד, יו"ר הוועדה רוטמן דחה את הטענות על חקיקה מהירה מדי וציין: "שמעתי שמועות על ריצה באטרף לחקיקה, אבל אני לא חושב ש-59 דיונים בחוק, 40 מתוכם לקריאה ראשונה, זו חקיקה חפוזה. לאורך החקיקה הדגשתי שיש סעיפים נכונים שאפשר לחוקק בלי קשר לפיצול".
