מכתב חריג של המשנה לנשיא בית המשפט העליון ויו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, מציב סימני שאלה משמעותיים סביב התנהלות החקירה שמנהל השב"כ בעקבות החשדות הנוגעים לבחירות לכנסת ה-26. במכתב ששיגר היום (חמישי) לחברי ועדת הבחירות, סולברג מבהיר כי המידעים שהציג השב"כ טרם הבשילו לראיות, דוחה את הטענות שלפיהן היועצת המשפטית לממשלה מעכבת את החקירה, ומדגיש כי בדיקתו מול צוות החקירה לא העלתה שהיועמ"שית סירבה לבקשות שהוגשו לה.
המכתב מגיע לאחר שסולברג כינס הבוקר את חברי הצוות המיוחד לחקירה (צח"מ), בהשתתפות נציגי השב"כ, משטרת ישראל ופרקליטות המדינה, כדי לקבל תמונת מצב ישירה על התקדמות החקירה. הדברים שפרסם לאחר הפגישה מציגים תמונה מורכבת מזו שעלתה בחלק מהדיווחים בתקשורת, ובמידה רבה מסייגים את הטענות והחשדות שהוצגו עד כה מצד גורמי הביטחון.
סולברג מגלה כי סמוך לאחר הבחירות הציג בפניו ראש השב"כ מידעים שהעלו חשדות, "חלקם חמורים מאוד", הנוגעים לבחירות. בעקבות זאת הורה על פתיחת חקירה מקיפה כדי לברר אם יש בהם ממש. אלא שכעת הוא מדגיש כי למרות חומרת המידע, עדיין אין מדובר בראיות של ממש: "הוצגו מידעים חסויים, שעד כּה לא הבשילו לכדי ראיות ממש, וייתכן אף שלא יבשילו; ימים יגידו".
המשמעות של הדברים ברורה: בשלב זה, למרות החשדות החמורים שהציג השב"כ, טרם הונחה תשתית ראייתית שמבססת אותם. סולברג אמנם מדגיש כי המידעים מחייבים המשך חקירה מאומצת, אך אינו מסתיר את הפער בין המידע שהוצג לבין היכולת להוכיח את החשדות.
אחת הנקודות הבולטות במכתב נוגעת לטענות על עיכובים מצד הייעוץ המשפטי לממשלה. בניגוד לרושם שנוצר בפרסומים שונים, סולברג כותב כי בדק את הנושא ישירות מול אנשי הצוות המיוחד, ולא מצא שהיועצת המשפטית לממשלה סירבה לבקשות חקירה שהגיש השב"כ. "לא מצאתי כי הייעוץ המשפטי לממשלה סירב לבקשות חקירה שהשב"כ הגיש לו", כתב.
עוד ציין כי הובטח לו שכל בקשה שתוגש ותהיה מבוססת על חשד כנדרש בחוק, תיבחן במהירות וביעילות, תוך חתירה לחקר האמת ובהתאם לדין. בכך מעניק סולברג גיבוי לעמדת הפרקליטות בסוגיה רגישה, ומציב סימן שאלה מול הטענות על חסמים משפטיים שמונעים את מיצוי החקירה.
סולברג אף התייחס במפורש לפער שבין הדיווחים בתקשורת לבין המתרחש בפועל, וכתב כי "צר לי לומר, רובם אינו מדוייק, לשון המעטה". בהמשך הוסיף אזהרה מפורשת לחברי הוועדה: "אציע, כי אם אתם נחשפים בתקשורת למידע על אודות החקירה, קחו אותו עם קַב חֳמָטִין, שכן עד עתה, בין התיאורים התקשורתיים להתנהלות החקירה – מרחק רב".
לצד הביקורת על הפרסומים, סולברג גם הביע הערכה לפעילות השב"כ במהלך מערכת הבחירות, וציין כי ראש השירות רתם את הארגון להגנה על הבחירות כבר בראשית המערכה. לדבריו, "פעולות רבות בוצעו – השתיקה יפה להן – כדי לשמור על בטחון המידע". עם זאת, ההערכה לפעילות הביטחונית אינה משנה את המסר המרכזי של המכתב: החשדות שהוצגו עדיין דורשים הוכחה, והחקירה אינה יכולה להתנהל על בסיס רושם ציבורי בלבד.
בהמשך המכתב מתייחס סולברג גם להדלפת חוות דעת מסווגת הנוגעת לחקירה. לדבריו, שלשום בשעות הערב נמסר כי חוות הדעת הושלמה ותועבר ליעדיה באמצעות שליח למחרת, אולם זמן קצר לאחר מכן, עוד בטרם הגיעה ליעדיה, פורסמו עיקריה בכלי התקשורת האלקטרוניים. לוועדת הבחירות הגיעה חוות הדעת רק בצהרי היום שלמחרת.
על כך כתב סולברג: "לא על נימוסים והליכות אני קובל, אלא על פגיעה חוזרת ונשנית בחקירה, ובעיקר בהיבטים הביטחוניים שבה, בעטיין של ההדלפות. הדלפה כזו היא רעה חולה". הוא הבהיר כי העיר על הדברים בחומרה, והביע חשש מהפגיעה המתמשכת בחקירה ובהיבטים הביטחוניים שלה.
בסיום הבהיר יו"ר ועדת הבחירות כי ימשיך לעקוב אחר התקדמות החקירה, וכי יפעל להסרת חסמים אם יזהה כאלה. הוא גם התחייב כי ממצאים שניתן יהיה לפרסם מבלי לסכל את החקירה או לפגוע בביטחון המדינה יובאו לידיעת הציבור.
