החלטת העליון ניתנה לאחר שבינואר האחרון דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך 63 מיליון שקל נגד רשת מקדונלד'ס בישראל. הבקשה הוגשה על ידי לקוח שהזמין ארוחה כשרה לפסח, גילה שבמקום נמכר גם ופל גלידה חמץ, "הזדעזע וחש מרומה". השופטת צילה צפת מבית המשפט המחוזי בתל אביב לא השתכנעה מטיעוניו, ובצעד לא שיגרתי אף הטילה עליו הוצאות משפט של 40 אלף שקל.
המבקש טען כי הוטעה על ידי הרשת לחשוב שכלל המזון שנמכר בסניף (שאינו כשר) במהלך פסח מותאם וכשר, ושאין בסניף חמץ. מקדונלד'ס, שיוצגה בהליך על ידי עוה"ד דני כביר ונאור וקנין ממשרד מ.פירון ושות', עמדה על כך שלא נעשה שימוש במילה "כשר" ושתפריט מיוחד לפסח אינו מעיד על כך שהתפריט כשר לפסח.
בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הלקוח לנהל את תביעתו כייצוגית וקבע כי "חזקה על אדם סביר שנכנס למסעדה שאינה כשרה שלא יצפה למאכלים כשרים לפסח ואין כל צורך לומר לו זאת מפורשות". מנגד טען הלקוח כי מאחר שהרשת הציגה תפריט מיוחד לפסח עליה להבהיר שהתפריט מכיל או עלול להכיל חמץ, והיעדר הבהרה יוצרת הטעיה צרכנית. כאמור, הלקוח ערער על דחיית תביעתו לבית המשפט העליון – שהיום דחה הערעור את בהסכמת הלקוח, והפעם לא הטיל עליו הוצאות
זה נבילה וזה טריפה…. ה ירחם!
ברגע שהלקוח רצה להפוך את התביעה לייצוגית הוא כשל .
אם הוא היה תובע כאדם פרטי שהוטעה .הוא היה מקבל פיצוי ובצדק .
מכיון שיש דתיים תמימים והוא אחד מהם .
אך ברגע שהוא הפך את כל הדתיים והחרדים למטומטמים שהולכים לאכול בפסח במסעדה כזאת .
מתברר שהוא כלל לא תמים זאת הנפילה שלו .
השופטים הללו קלטו את התרגיל שלו .
שלא היה נכנס למקדונלס
מה הוא ציפה שיהיה אוכל כשר לפסח?!
בית המשפט שוב מוכיח את שנאתו לדת ולחרדים
מכאן תשובה למסעדות שבחסות הקורונה הורידו כשרות בטענה שהרכיבים אותם רכיבים. בלא כשרות מותר לו ע"פ חוקי המדינה להאכיל נבלות וטרפות ה"י.