מקורבי נתניהו: מנדלבליט עובר כל גבול בדרך להדחת ראש הממשלה

בתגובת המדינה שהוגשה היום לבג"ץ העלה מנדלבליט שאלה לגבי 270 אלף הדולרים שהתקבלו מבן הדוד נתן מיליקובסקי – סכום ש"ששולם לפי הנטען לסיוע בהגנתה המשפטית של רעיית ראש הממשלה". לפי עמדת המדינה, "נכון היה כי ועדת ההיתרים תבחן תחילה אם לגוף הדברים מדובר בטובת הנאה הניתנת למעשה בעקיפין לראש הממשלה עצמו" – ועל פי התשובה לשאלה זו לבחון אם יש צורך במתן היתר.

"לא מן הנמנע כי טובת הנאה הניתנת לבן זוגו של שר, או אדם אחר הסמוך על שולחנו, יכול שתהיה כזאת אשר במהותה היא טובת הנאה הניתנת לשר", נכתב בחוות הדעת של הפרקליטות. בכך מנדלבליט הבהיר לבג"ץ כי יש לבחון את המהלך הזה. ועדת ההיתרים היא זו שתצטרך לתת את הדעת בעניין: "יהיה עליה להפעיל את שיקול הדעת הנדרש לבחינה אם עדיין נכון יהיה לתת היתר לקבלת המימון".

נתניהו, נזכיר, אולץ להחזיר 30 אלף דולרים ואושר לו לשמור על 270 אלף דולרים נוספים שקיבל, בטענה שהכסף מימן את הגנתה המשפטית של שרה נתניהו – שאינה חברת ממשלה. ועדת ההיתרים הודיעה כי לא תדון בבקשתו לקבל כספים מחברו ספנסר פרטרידג', שמוזכר כעד בתיקי נתניהו.

לדברי אותם מקורבים לראש הממשלה, בדיווח של חדשות 12 "הניסיון של היועץ המשפטי להפוך את החלטת ועדת ההיתרים בנימוק מופרך חושפת את כוונתו האמיתית והלא מוסתרת – לפעול להחלפתו של ראש הממשלה. לאורך כל ההליך המשפטי בעניינם של ראש הממשלה ורעייתו החלטותיו של מנדלבליט רצופות סתירות".

עוד טענו כי "בכל פעם שחשש שהחלטה קודמת שלו תפגע בסיכוייו להרשיע בתיק הוא הפך את החלטתו ב 180 מעלות. כך לדוגמה, בשנת 2018 קבע מנדלבליט שחוק המתנות לא חל על תמיכתו של ספנסר (פרטרידג') במימון ההגנה המשפטית – וכעת, כשהוא חש שהחלטה זו תפגע ביכולתו להרשיע הוא הופך אותה".

המקורבים האשימו: "מנדלבליט היה גם האיש ששלח את ראש הממשלה לוועדת ההיתרים כדי לאשר את מימון הוצאותיו המשפטיות – רק כדי לשלול ממנו את המימון כשהוועדה אישרה שראש הממשלה יכול לקבל אותו".

והמתקפה העזה לא נעצרה בכך: לטענתם, "כל פעולות היועץ מלמדות שמטרתו למנוע מראש הממשלה לקבל משפט צדק. היועץ מנע מראש הממשלה את מימון הגנתו המשפטית".

עוד הצהירו כי מנדלבליט "מנסה לעקוף את החלטת 11 שופטי בג״ץ ואת חוק יסוד הממשלה באמצעות 'מסמך ניגוד העניינים' שממליץ לשלול מראש הממשלה סמכויות בסיסיות ו'לשתק' אותו, וכעת הוא פועל בחוסר סמכות כדי להפוך את החלטת ועדת ההיתרים בעניין ההגנה המשפטית של רעייתו".

בכך התייחסו המקורבים לסירובו של היועץ לפסול את עצמו מלדון בהסכם ניגוד העניינים של נתניהו. "היועמ"ש איבד כל רסן", טענו. "הוא החליט להפיל את ראש הממשלה נתניהו בכל מחיר ודוהר לעברו כמו רכבת חסרת שליטה שאיבדה את הבלמים".

מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בתגובה לדברי המקורבים: "נתניהו, הנאשם בפלילים, הוא שאיבד כל רסן, לא היועמ"ש. כל בר דעת מבין כי מתן מתנה בשווי מאות אלפי שקלים לרעיית ראש הממשלה, כמוה כמתן מתנה לראש הממשלה עצמו".

עוד נמסר: "התנועה לאיכות השלטון מחזקת את ידיו של היועץ המשפטי, וקוראת לו שלא להירתע ולהמשיך לפעול למען שלטון החוק ללא חשש ופחד. כמו כן, התנועה דורשת מראש הממשלה לרסן את תגובותיו המשתלחות בעובדי ציבור בכלל ובאנשי מערכת אכיפת שלטון החוק בפרט".