מנדלבליט: "נתניהו לא צריך לצאת לנבצרות בגלל המשפט"

"לא שיניתי את עמדתי – נתניהו לא צריך לצאת לנבצרות בגלל המשפט" – כך הבהיר היום היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט בכנס ועידת המשפט. בנוסף טען מנדלבליט כי הטענה שמערכת המשפט פועלת משיקולים שאינם ענייניים, או אפילו פוליטיים, היא "שקר גס". הצהרתו של מנדלבליט עשויה להשפיע על מועד הבחירות, והיא אף נותנת תמריץ לראש הממשלה בנימין נתניהו שלא ללכת לבחירות בדצמבר – כך מפרסם עמית סגל.

מנדלבליט התייחס לטענות על רדיפה פוליטית במשפט נתניהו: "בכל הנוגע לראש הממשלה – כתב האישום הוגש נגד האזרח, מר בנימין נתניהו, בגין מעשים המיוחסים לו באופן אישי, ולא נגד ראש ממשלה באשר הוא כזה. בוודאי שכתב האישום לא הוגש חלילה נגד מפלגה פוליטית כלשהי.

"כתב האישום מבוסס אך ורק על ראיות שנאספו בחקירה מאומצת, ועל בחינתן של ראיות אלו לאור הדין הפלילי ולאורו בלבד, לרבות לאחר שמיעת טענותיו של הנאשם בעניין במסגרת הליך שימוע ממושך.

מקודם

האברכים שמרוויחים עשרות אלפי ש"ח בלי להתפשר – כך עושים את זה

מקודם

כדאי לדעת: התזונה המומלצת לפני חתונה

מקודם

הזדמנות אחרונה: דירה מושלמת בסטנדרט הגבוה שתמיד חלמתם

מקודם

"הוכרתי כנפגע עבודה וקיבלתי קצבה גבוהה"

לאחר מכן התייחס היועמ"ש להחלטה להגיש כתב אישום: "חשוב להדגיש את הברור – מבחינתי קיימת הפרדה מוחלטת בין היותי התובע הכללי של מדינת ישראל, תפקיד שבמסגרתו החלטתי על הגשת כתב אישום נגד מר בנימין נתניהו; לבין היותי, בו בזמן, היועץ המשפטי לממשלת ישראל, ובכלל זאת לראש הממשלה, תפקיד שבמסגרתו אני נדרש למלא את מלוא התפקידים המוטלים עליי בתחומי הייעוץ המשפטי לממשלה וייצוג המדינה בערכאות.

"כפי שפורסם, אני ממשיך לקיים פגישות עבודה עם ראש הממשלה בנושאים שונים, הרגישים ביותר שעומדים על סדר יומה של ממשלת ישראל, ובוודאי שהחלטות שאותן אני מקבל בתחום הייעוץ המשפטי והגשת עמדות משפטיות לבית המשפט מנותקות לחלוטין מניהול המשפט הפלילי בתיקי האלפים.

אז התייחס מנדלבליט באופן ישיר לנושא הנבצרות: "הדוגמא המובהקת ביותר להפרדה המוחלטת שתיארתי היא העמדה שאותה הגשתי לבג"ץ, שהתקבלה פה אחד על ידי 11 שופטים, לגבי אפשרות הקמת הממשלה על ידי ראש הממשלה על אף שהוא נאשם בפלילים.

"העמדה הזו גם בהחלט לקחה בחשבון את העובדה שהחל מהחודשים הקרובים יתנהל כאמור משפטו של ראש הממשלה בבית המשפט המחוזי בירושלים, בתדירות גבוהה של דיונים, כפי שהתביעה ביקשה.

"כפי שהבהרתי לבית המשפט העליון בעמדה האמורה שהגשתי, כהונתו בתפקיד של ראש ממשלה העומד לדין בפלילים הינה אפשרית תחת מגבלה מאוד ברורה של הסדר ניגוד עניינים, המונע ממנו כל אפשרות להשפיע על ענייניו הפליליים האישיים באמצעות הפעלת סמכויותיו השלטוניות.

"הסדר ניגוד עניינים שכזה יבטיח את ההפרדה המוחלטת בין כהונתו של מר נתניהו כראש ממשלה והסמכויות המוקנות לו במסגרת זו, לבין ההתמודדות האישית שלו עם ההליך הפלילי המתנהל בעניינו. הדברים גם באו לידי ביטוי ברור בפסק הדין של נשיאת בית המשפט העליון.

"אשוב ואדגיש, כאמור, אין שום בסיס לטענה כי מערכת אכיפת החוק פועלת מתוך שיקולים לא משפטיים. ודאי שלא חלילה משיקולים פוליטיים. זהו שקר גס. לצערי, הטענה הזו חוזרת ועולה, ויש מי שדואגים לחזור על כך מבוקר עד ערב, כדי לעשות דה-לגיטימציה לעבודתנו.

"לצערי, הטענה הזו חוזרת ועולה, ויש מי שדואגים לחזור על כך מבוקר עד ערב, כדי לעשות דה-לגיטימציה לעבודתנו. שמעתי אותה לאחרונה בקשר להחלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית בגיןפרסום משנת 2017 הנוגע לבחירות להסתדרות הכללית, בהן התמודד שר המשפטים הנוכחי. הדברים הוצגו באופן מעוות וכוזב. וחבל שכך".

מנדלבליט גם התייחס לטענה שיש לשנות את דרך מינוי היועץ המשפטי, ולהפכו למשרת אמון: "הטענה כאילו בשמה של 'המשילות' נדרש להפוך תפקידים אלו למשרות אמון, באופן שיהיו נאמנים אישית לשר הממונה, ובאופן שממלאי אותם תפקידים יהיו תלויים כל העת ברצונו הטוב של הדרג הפוליטי, היא בגדר היפוך היוצרות. התוצאה לא תהיה חיזוק המשילות, אלא החלשת היסודות הדמוקרטיים של המדינה. לכך, אין מקום להסכים".