פרקליט המדינה לשעבר, שי ניצן, העניק ריאיון ראשון הערב ל'חדשות 12' שבו התייחס לסערה שמתחוללת בימים האחרונים, מאז חשיפתו של עמית סגל. ניצן הכחיש את הממצאים, לפיהם טרפד חקירה נגד מפכ"ל המשטרה רוני אלשיך – מחשש שחקירה כזו תועיל למאבקו הציבורי של נתניהו. בנוסף, הוא הסביר למה החליט לשובר שתיקה דווקא עכשיו.
"ברגע שראיתי את ראש ממשלת ישראל עומד מול כל עם ישראל ואומר ש'פרקליט המדינה והמפכ"ל הפכו אדם חף מפשע למחבל כדי לפגוע בראש הממשלה' – אמרתי עד כאן", אמר ניצן. "כמה שקרים במשפט אחד, יש גבול למה שאני יכול לשאת".
"מי שקבע בזמנו שאל קיעאן הוא מחבל היו המפכ"ל, ראש הממשלה, השר לביטחון פנים גלעד ארדן ועוד. ופתאום, אחרי שלוש שנים, ראש הממשלה החליט להתנצל. אין לי בעיה – לא אני קבעתי שהוא מחבל, זה שקר מוחלט. להיפך, אני קבעתי בחוות דעת רשמית שפורסמה, שלא ניתן לקבוע אם הוא מחבל או לא. אם ראש הממשלה רוצה להתנצל זה בסדר גמור, אבל מה הקשר למייל ולחשיפה שאין להם שום קשר לנושא הזה?".
"אין לזה שום קשר לראש הממשלה", הוסיף. "יש לזה קשר לשאלה איך 2 ראשי מערכות חשובות צריכים לנהל ויכוחים ביניהם. על זה היה הנושא. אני עד היום חושב, שפרקליט מדינה ומפכ"ל לא צריכים להתקוטט בפומבי. לצערי, הוא עשה את זה. אני גם אמרתי למפכ"ל את דעתי, אמרתי לו שההתנהגות שלו הייתה שערורייתית, שהוא לא היה צריך לתקוף את מח"ש חזיתית, זה גם לא היה נכון מה שהוא טען על מח"ש".
הרקע לחקירה שלא התבצעה, הוא התנהלות אלשיך סביב אירועי אום אל חיראן, בהם נהרג יעקוב אבו אלקיען, אזרח ישראל. חקירת מח"ש נפתחה לאחר פינויו של אום אל חיראן, ישוב בדואי לא מוכר בנגב, בתחילת 2017. במהלך הפינוי נהרג יעקוב אבו אלקיען לאחר שדרס שוטרים ונחשד כמחבל. המפכ"ל אלשיך כינה אותו לאחר האירוע "מפגע בן עוולה" וטען כי הוא מחבל הקשור לתנועה האסלאמית ולדאעש.
אלא שחקירת מח"ש קבעה כי בניגוד לדברי אלשיך – אבו אלקיען לא היה מחבל אלא אזרח חף מפשע שפגע בשוטרים בשוגג. אלשיך זעם על הממצאים והדליף לעיתונאים נגד מח"ש – מה שהוביל את ראש מח"ש לדרוש שצעדים ינקטו נגד המפכ"ל.
כשהבקשה הגיעה אל פרקליט המדינה שי ניצן הוא כתב: "מודה שאני מתלבט. מחד, זו התנהגות בלתי נסבלת. מאידך, ללכת בדרך המפכ"ל ולפעול כמוהו קשה לי. מה גם שאם מתרוממים מעל האירוע ומסתכלים על כלל מערכת יחסי הפרקליטות-משטרה, להסלים כעת את המריבה רק יעשה טוב למי שרוצה ברעת מערכת אכיפת החוק, ודי לחכימא. המפכ"ל אכן פעל פה באופן שערורייתי, אך יש אינטרסים של המדינה שצריך לשקול".
בעקבות התחקיר תקף ראש הממשלה נתניהו את הפרקליטות בחריפות בנוגע לפרשת אבו אלקיעאן וכן בנוגע לחשיפת עמית סגל על החשדות לטיוח ניגוד העניינים במערכת אכיפת החוק. הפרקליטות לא שתקה ובתגובה פרסמה מכתב חריג המציין את "שקריו של ראש הממשלה" בנאומו.
באחת הנקודות בנאומו התייחס ראש הממשלה למייל ששלח ניצן: "הוא (שי ניצן) קבר את זה". בפרקליטות השיבו לכך כי ""דבר לא 'נקבר'. המייל שצוטט הוא חלק מהתכתבות בין פרקליט המדינה דאז לבין ראש מח"ש דאז בעניין ניסוח תגובה לפרסום תקשורתי. ההתייחסות לכך שהמפכ"ל "פעל באופן שערורייתי", נוגעת לכך שהמפכ"ל תקף בתקשורת את התנהלות מח"ש. היא חסרת כל קשר לשאלות המקצועיות בתיק, ובטח לא לשאלה האם מדובר בפיגוע או לא".
שי תעשה טובה לעצמך תמכור את הסיפורים שלך לחברים שלך בבלפור
שי ניצן יש לי שאלה בשבילך: באם ראה"מ יטען טענות קלושות במשפטו כשלך האם ייצא זכאי או חייב?
ובאם לא הבנת, אז דע שגם אני לא הבנתי את תגובתך למייל שנשלח ומה תירצת על הכתוב שם שזה לא העת להסלים את המריבה ודי לחכימא,
לכל כך הרבה סימני שאלה על הפרקליטות ומערכת החוק,ישנם כל כך הרבה תשובות.
אולם מדוע אין את השקיפות מלכתחילה?
זאת השאלה לדעתי וכל תשובה או הסבר נקודתי למהלך כזה או אחר,הוא ניסיון להסיט את הויכוח לכיון אחר.
אם הפרקליטות כל כך זכה ,וטהורה,מה איכפת להם שתהיה ביקורת חיצונית?
מה איכפת להם שאיוש התפקידים יעשה בצורה יותר פתוחה ולא באופן של חבר מביא חבר?
למה לו למנדלבליט לתפוס את תפקיד הסגן במשרדו אחרי שלא אושר מי שהוא חפץ בו?
השאלות הם רק ההסבר לכך שהציבור מעונין בניהול אחר של הפרקליטות,ולא בכדי שיענו לנו תשובות נקודתיות כאלו ואחרות!
כי הפרקליטות וחבריה הם אנשים שמדברים גבוהה גבוהה ויוצא עתק מפיהם עד שהם ממש בטוחים שהם מנהלים את הבריאה והיקום. צריך לצפצף עליהם כי שנים מהם או שלושה שישבו על שלחן זה הרי שלחונות ימלאו קיא וצואה מרוב הדיבורים ההבלים ולשון הרע וטמטום הלב שהם מדברים. כן הפרקליטות.
שסיפור הוא כל כך מורכב זה אומר שאין סיפור
ניצן פרחו לבלובי הריקבון
יש מספיק תאים בכלא