בג"ץ קבע היום (חמישי) כי ראש הממשלה בנימין נתניהו, הנאשם בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים, מחויב להסדר ניגוד העניינים שגיבש היועמ"ש, האוסר עליו לעסוק במינויים במערכת אכיפת החוק ומערכת המשפט – הפרטים הובאו ב'הארץ'.
הפסיקה ניתנה במסגרת העתירות להחלת הסדר ניגוד עניינים שגיבש היועמ"ש אביחי מנדלבליט על ראש הממשלה בשל העמדתו לדין.
בעיתון הארץ מזכירים כי בעקבות הגשת כתב האישום נגד נתניהו גיבש היועץ הסדר ניגוד עניינים, שלפיו ראש הממשלה אינו יכול לקבל החלטות בנוגע למינויים במערכות אכיפת החוק ובתי המשפט, ולעסוק בענייניהם של עדים או נאשמים אחרים בתיקים נגדו, או בחקיקה שעשויה להיות לה השפעה על ההליך המשפטי בעניינו.
מנדלבליט הבהיר כי נתניהו לא יוכל לעסוק בעניינים אלה גם באמצעות אחרים: "עליו להימנע מלפעול בעניינים אלו באמצעות גורמים מטעמו, ועליו להימנע מלהפעיל את השפעתו על בעלי התפקידים המוסמכים לטפל באותם נושאים".
במסגרת הדיונים בעתירות שהגישו התנועה לאיכות השלטון ומבצר הדמוקרטיה, הוציאו בנובמבר נשיאת העליון אסתר חיות והשופטים חנן מלצר וניל הנדל צו על תנאי, שבו דרשו מנתניהו וממנדלבליט להסביר אם הסדר ניגוד העניינים שגיבש היועץ מחייב את ראש הממשלה, וכן את השר לביטחון הפנים אמיר אוחנה.
בדיון שנערך בנושא בחודש שעבר, דרשו השופטים מנתניהו להבהיר אם הוא האחראי לעיכוב במינוי פרקליט המדינה. ועדת האיתור המליצה למנות את עמית איסמן לתפקיד בנובמבר האחרון, אך מינויו לא הובא מאז לאישור הממשלה. גנץ האריך באחרונה את מינויו כממלא מקום בארבעה חודשים.
"ראש הממשלה אמר שלא יהיה מעורב במינוי של יועץ משפטי, פרקליט מדינה ומפכ"ל. רצו להביא את מינוי הפרקליט בפני הממשלה וראש הממשלה לא שם את זה על סדר היום, זו לא מעורבות?" תהה מלצר בדיון הקודם. עורך דינו של נתניהו, מיכאל ראבילו, טען בתגובה כי מי שמעכב את מינוי הפרקליט הוא השר אוחנה, שקובע את סדר יומה של ישיבת הממשלה בנושאים מסוג זה בשל ניגוד העניינים של נתניהו.
הוא הוסיף כי מינוי איסמן לא מובא לאישור הממשלה בשל מחלוקות פוליטיות בין הליכוד לכחול לבן, שכן לפי ההסכם הקואליציוני בין המפלגות, לא ניתן להביא לאישור הממשלה החלטה שאחד הצדדים מתנגד לה.
מלצר אמר כי הדבר מחזק את העמדה שלפיה יש להשית את הסדר ניגוד העניינים גם על מקורביו של ראש הממשלה, בהם אוחנה. בהמשך לכך, ביקשה חיות מראבילו להבהיר אם העיכוב בהבאת מינוי הפרקליט לאישור הממשלה נובע מעמדת אוחנה, "או שהיתה מעורבות על דרך השלילה של ראש הממשלה: לא שמו על סדר היום וכך באופן נגטיבי היה מעורב".
