בהחלטה מקוממת שמעידה על הצורך ברפורמה בג"ץ פוסל חוק שמתמרץ עובדים זרים לצאת מישראל.
6 שופטים מול 1 (סולברג) קובעים שההסדר של שלילת כלל ההפרשות הסוציאליות שהופקדו לעובד זר שעבד כחוק אך לא יצא מישראל במועד- לא מידתי.
על פי בג"ץ, הכנסת והממשלה צריכות לגבש הסדר אחר תוך חצי שנה, אחרת החוק יבוטל.
בג"צ במקרה הזה עושה שימוש ב״מידתיות״ ובכך נותן תזכורת של השופטים לקואליציה והאופוזיציה רגע לפני צמצום ״הסבירות״ שיש לביהמ״ש עוד כלים להפעלת שיקול דעת.
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין תקף את החלטת בג"ץ: "אם למישהו היה ספק מדוע דרושה רפורמה עמוקה במערכת המשפט, הוא קיבל היום שוב את התשובה בפסק דין נוסף שמעודד הגירה בלתי חוקית לישראל תוך פגיעה בהרכב הדמוגרפי ובזהות היהודית של המדינה.
לוין הוסיף: "פסק הדין נותן אור ירוק לעשרות אלפי עובדים זרים להפר את תנאי הרשיון שלהם ולהישאר בארץ באין מפריע בניגוד לחוק. פסק הדין משקף סולם ערכים פרוגרסיבי קיצוני, לפיו עובדים זרים הנשארים בארץ בניגוד להתחייבותם ובניגוד לחוק עדיפים על פני שמירת זהותה של ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי ושמירת אופייה ככזאת.
שופטי הבג"ץ, נותנים למערכת הפוליטית להתקשקש סביב ביטול עילת 'הסבירות'
ובנתיים המציאו עילה חדשה 'מידתיות',
וכאשר יבטלו גם אותה (לאחר תהליך ארוך ומיגע) אזי ישתמשו בעילת 'השיוויון'
ואח"כ בעילת 'ההיגיון'
זה לא יגמר, עד שלא ימנו המון שופטים שמרניים כמו השופט סולברג,
לא יעזור שום חקיקה ושום התגברות, תמיד המילה האחרונה תהיה שלהם,
והם כחומר ביד היוצר, ימשיכו לכתוב פסקי דין ע'פ האג'נדה שלהם,
לכן על הועדה לבחירת שופטים יש הכי הרבה בלגן
אבל כדי שנוכל לאכוף את החוק כלפי מפגינים ולפטר את היועמשית חייבם קודם את הסבירות
ולאחמכ את הועדה לשנות ולמנות הרבה שופטים שמרנים