דוברות הפרקליטות פרסמה היום מסמך מקיף המבהיר את נסיבות הגשת כתב האישום נגד אלי פלדשטיין והנגד במיל' בפרשת הדלפת המסמכים הביטחוניים. המסמך נועד להתמודד עם טענות שונות שעלו בתקשורת ובשיח הציבורי, ולהפריך מה שהוגדר כ"פייק ניוז" שהופץ על ידי גורמים אינטרסנטיים.
על פי המסמך, פלדשטיין והנגד במיל' יצרו ערוץ תקשורת ישיר העוקף את המערכת הצבאית האחראית על העברת מידע לדרג המדיני, למרות שלא היו מוסמכים לכך. נחשף כי פלדשטיין כלל לא קיבל סיווג ביטחוני, ולכן לא אושרה העסקתו כדובר לעניינים ביטחוניים במשרד ראש הממשלה.
הפרקליטות מדגישה כי המידע שהודלף לעיתון ה-Bild הגרמני הושג באמצעות אמצעי מודיעיני סודי, וחשיפתו עלולה לגרום נזק משמעותי לאינטרסים הביטחוניים של ישראל, במיוחד בתחום איסוף המודיעין וחשיפת מקורות. גורמי הביטחון טוענים כי חשיפת האמצעי מסכנת חיי אדם ועלולה לחשוף יכולות ודרכי פעולה מסווגות של קהילת המודיעין.
בניגוד לטענות שהועלו, הפרקליטות מבהירה כי לא מדובר במסמך שפורסם קודם לכן בתקשורת הישראלית, וכי הצנזורה הצבאית פסלה את פרסומו גם לאחר הדלפתו לתקשורת הזרה. בנוסף, מוסבר כי האישום בכוונה לפגוע בביטחון המדינה מתבסס על "כלל הצפיות" בחוק העונשין, לפיו די בכך שהנאשם צפה אפשרות קרובה לוודאי של פגיעה בביטחון המדינה.
החקירה התנהלה בשיתוף פעולה בין השב"כ והמשטרה, כמקובל בעבירות הפוגעות בביטחון המדינה. הפרקליטות מדגישה כי העונש המרבי של מאסר עולם הקבוע בחוק אינו מעיד בהכרח על העונש שיתבקש בפועל, אם וכאשר יורשעו הנאשמים.
