קרעי נגד היועמ"שית ובג"ץ: "פלפולי סרק לא אכבד את הצווים"

שר התקשורת, ח"כ ד"ר שלמה קרעי, והמשנים ליועצת המשפטית לממשלה בעימות חריף סביב מינוי ממלא מקום ליו"ר מועצת תאגיד השידור הישראלי. במכתב ששלחו המשנים ליועמ"ש לשר, הם דורשים ממנו למנות ממלא מקום ליו"ר המועצה "ללא דיחוי", בעוד השר מסרב בטענה שהדבר נוגד את החוק.

במוקד המחלוקת עומד צו ביניים שנתן בג"ץ ב-6 בינואר, המאריך את כהונתם של שני חברי מועצה שתקופת כהונתם הסתיימה. לטענת המשנים ליועמ"ש, עו"ד גיל לימון ועו"ד מאיר לוין, צו זה מאפשר את המשך פעילות המועצה ומחייב את השר למנות ממלא מקום ליו"ר.

"פעילותה של המועצה ללא יו"ר מכהן – ולו במילוי מקום – איננה תקינה, סותרת את הוראות החוק המורות לשר למנות ממלא מקום ליו"ר בהקדם האפשרי, ומונעת מהמועצה מלקיים את תפקידיה בצורה מלאה, תקינה ורציפה", כתבו המשנים ליועמ"ש.

שר התקשורת קרעי השיב במכתב חריף: "בפתח הדברים, אבקשכם להפנות אותי למקור בדין המסמיך אתכם לכתוב את המכתב ששלחתם. יובהר כי ב"דין", הכוונה היא לדין כמשמעו בחוק הפרשנות ופקודת הפרשנות. "ברוב דברים לא יחדל פשע" – אתם יכולים להמשיך ולפלפל פלפולי סרק, אבל האמת ברורה: גם בג"צ וגם אתם מצפצפים על החוק. שלטון החוק אין משמעותו כי כולם כפופים לפסיקות בג"צ, אלא כי כולם כפופים לחוק – בין אם הוא מוצא חן בעיניהם ובין אם לאו. עיקרון זה חל על שופטי בג"צ כמו גם על היועצים המשפטיים.

גיבוביכם על חשיבות עצמאות התאגיד הם חסרי משמעות כשם שהם מובנים מאליהם: כשהכנסת חוקקה את חוק השידור הציבורי, היא קבעה את האיזון בין הצורך להבטיח את עצמאות השידור הציבורי לבין הצורך להגן על הציבור מפני השתלטות חבורה מנותקת מהציבור על המיקרופון הציבורי ועל מיליארדי השקלים שהציבור משקיע בו."

קרעי הוסיף וטען כי צו הביניים של בג"ץ ניתן בחוסר סמכות: "הצו שניתן על ידי בג"צ ניתן בחוסר סמכות, בהיותו סותר את חוק יסוד: השפיטה, והוא אינו חל עליי בהתאם להוראות סעיף 1 לחוק חסינות חברי הכנסת". השר הוסיף: "לא אכבד צווים שעננה כבדה של מניעה חוקתית רובצת עליהם. אלו האיזונים והבלמים הדמוקרטיים שאנחנו יכולים להפעיל על הרשות השופטת, ואתם צריכים לברך על כך. אם אין יכולת לאזן ולבלום את הרשות השופטת – דמוקרטיה מה יהא עליה?"

המשנים ליועמ"ש הדגישו במכתבם כי "כלל בעלי התפקידים ברשות המבצעת, ועל אחת כמה וכמה חברי הממשלה, חייבים לציית לפסיקת בית המשפט העליון, בין אם היא לשביעות רצונם ובין אם לאו".

בתגובה, האשים השר קרעי את המשנים ליועמ"ש בניגוד עניינים: "לא נעלם מעיניי המרץ ותשומת הלב שאתם מעניקים לשימור כוחם של מי שמונו על ידי הממשלה הקודמת במועצת התאגיד. לאור אופן הסיקור של התאגיד את התנהלות הייעוץ המשפטי לממשלה, טיפולכם מעורר חשד לניגוד עניינים חמור". קרעי שמוביל את המאבק להדחת היועמ"שית מיארה מוסיף וכותב: "בכוונתי להביא את העניין לבחינת היועץ המשפטי לממשלה שימונה לאחר הדחת היועצת המכהנת".

השר קרעי סיכם את עמדתו באומרו: "החוק יקויים, מועצת התאגיד אינה קיימת, עד אשר תאייש ועדת האיתור באישור השר את המקומות החסרים. מועצת התאגיד תקום ופעילותה תתנהל בהתאם לקבוע בחוק – לא בהתאם לגחמות משפטיות חסרות בסיס".