במהלך שמעורר סימני שאלה רבים לגבי גבולות סמכותה, היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מתערבת שוב בהחלטה מדינית מובהקת של הממשלה. בהרב-מיארה דורשת משרי הממשלה לבטל את החלטתם להפסיק התקשרויות עם עיתון "הארץ", החלטה שהתקבלה בממשלה בשל פגיעה באינטרסים של המדינה.
במכתב שפרסמה בהרב-מיארה, שזכתה לאי-אמון מוחלט מצד שרי הממשלה, היא טענה כי "הפסקת ההתקשרויות נעשתה על פני הדברים בהליך בלתי-תקין, שאינו יכול לעמוד מבחינה משפטית". זאת למרות שמדובר בהחלטה מקצועית של הדרג הנבחר, המופקד על האינטרס הלאומי.
נזכיר כי בהחלטת הממשלה, להפסיק את כלל ההתקשרויות עם עיתון 'הארץ', נכתב: "לעמדת הממשלה, פורסמו מאמרי מערכת בעיתון "הארץ" במהלך המלחמה אשר פגעו בלגיטימציה של מדינת ישראל בעולם ובזכותה להגנה עצמית. בנוסף, מו"ל עיתון "הארץ", עמוס שוקן, התבטא בוועידת העיתון בלונדון בדרך של תמיכה בטרור וקריאה להטלת סנקציות נגד הממשלה כדלקמן: "מחבלים פלסטינים הם לוחמי חירות ויש להטיל סנקציות על ראש הממשלה והשרים סמוטריץ ובן גביר", עוד נכתב כי "לממשלת נתניהו לא אכפת להשליט שלטון אפרטהייד אכזרי על האוכלוסייה הפלסטינית".
היועמ"שית, שלא פעם מצאה עצמה בעימות עם הממשלה, הרחיקה לכת בטענתה כי ההחלטה התקבלה "ללא תשתית משפטית מספקת, מבלי שנשמעו עמדותיהם של גורמים רלוונטיים, ובניגוד לכללים החלים על מינהל תקין" – טענות המתעלמות מסמכותם החוקית של השרים לקבוע מדיניות.
בהוראה שנתפסת כחריגה מסמכותה, דרשה היועמ"ש מהשרים "לשקול מחדש את ההנחיות אשר ניתנו על ידיכם, על בסיס מלוא התשתית העובדתית והמשפטית הרלוונטית", תוך שהיא מערבת שיקולים חוקתיים מופשטים כמו חופש הביטוי ושוויון, בהחלטה מעשית של הממשלה הנוגעת לתקציבי פרסום ממשלתיים.
מהלך זה של בהרב-מיארה מתרחש על רקע אי-אמון עמוק שהביעו בה שרי הממשלה, והוא מהווה דוגמה נוספת למה שרבים מכנים "אקטיביזם משפטי", שבו היועמ"ש מנסה להכתיב למקבלי ההחלטות הנבחרים כיצד לפעול בסוגיות שהן בליבת שיקול הדעת המדיני של הממשלה.
בתגובה לדברים, שר התקשורת ד"ר שלמה קרעי, תקף בחריפות את גלי בהרב מיארה ואמר כי "המכתב של היועמ״שית הוא ביטוי נוסף לשלטון הפקידות המתנשא שמסרב לקבל את הכרעת העם. במקום לשרת את הממשלה – היא נלחמת בה, תוך ניגוד עניינים חמור, בעיצומו של הליך הדחה אישי שמתנהל נגדה.
שוב היא בוחרת להגן – לא על החוק, אלא על עיתון שמסית, משקר, משמיץ את חיילי צה”ל, פוגע במשפחות השכולות ומעודד את אויבינו – גם בזמן מלחמה. אין שום חובה חוקית לממן עיתון כזה. יש חובה מוסרית לעצור את התקציבים ממי שפועל נגד המדינה. זה לא חופש עיתונות – זה חופש הסתה בכסף ציבורי.
אני קורא לשרי הממשלה: התעלמו מהמכתב. היועמ”שית לא מוסמכת לבטל החלטות ממשלה. היא מנסה להלך אימים – אך זו רק שירת הברבור הצרודה שלה. בדמוקרטיה הציבור מחליט – לא קומץ יחפנים משפטיים שמנפנפים בהחלטות ריקות. אנחנו נמשיך לפעול על פי רצון העם ולמען מדינה יהודית ודמוקרטית באמת!"
היא מכינה את הקרקע לעתירת עיתון הארץ לבג”ץ נגד החלטת הממשלה,
וכמובן שבג”ץ יקבל את עמדתה…..
ובוודאי שבג"ץ לא יכפור בסמכותה של הממשלה לקבל החלטות מסוג זה,
אלא ש ’ההליך’ לא היה תקין,
וכמובן שקיימת ביקורת שיפוטית על ההליך…..
זה המומחיות שלהם, למצוא בכל פעם עילה אחרת איך להתערב,
פעם זה היה עילת הסבירות, מידתיות, ישרות וכו’
לאחרונה המציאו דרך חדשה להתערבותם, ביקורת על ’ההליך’
עד שלא יוחלפו השופטים האקטיביסטים זה לא יגמר,
'ההליך' שיש לאנשים פשוטים דעה עצמאית אחרת משל בית המשפט 'אינו תקין'.
יש לה ניגוד ענינים שהרי מיארה תעוף מהעבודה בכנסת והמקום היחיד שיקבל אותה לעבודה זה עיתון הארץ