שופט בית המשפט העליון, נועם סולברג, הציע ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, הצעה יוצאת דופן: לחדול מלעסוק בענייניו של נדב ארגמן, ראש השב"כ לשעבר. בתמורה, תימחק העתירה שהוגשה נגדה על ידי ארגון "לביא – זכויות אזרח" בגין ניגוד עניינים לכאורה, הנובע מעיסוקה בעניינם של ראשי השב"כ לשעבר נדב ארגמן ורונן בר.
הצעת בג"ץ ניתנה במסגרת עתירת "לביא", באמצעות עו"ד יצחק בם, שטענה כי בהרב-מיארה מצויה בניגוד עניינים בשל קשרים אישיים ארוכי שנים עם ראש השב"כ המכהן רונן בר ועם נדב ארגמן. קשרים אלו, כך נטען, נובעים בין היתר מקשריהם של ראשי השב"כ עם בעלה של היועמ"שית, ששירת עימם בשירות הביטחון הכללי. על רקע קשרים אלה, נטען כי על היועצת היה להימנע מלעסוק בענייניהם של השניים, ובכלל זה בהליכים משפטיים הנוגעים להם.
בעתירה המקורית דרשו העותרים כי היועצת תימנע מכל עיסוק בעניינו של ארגמן ותאציל את סמכויותיה לאחר. לאחר שהיועצת סירבה לכך ועמדה על עמדתה כי אין כל ניגוד עניינים, הורה בג"ץ בשלב קודם ליועצת להגיש תצהיר אישי ובו תפרט את טיב הקשרים – הוראה חריגה בעוצמתה, שכן היא משולה לעדות בבית המשפט.
בעקבות דרישה זו, הגישה היועצת המשפטית הודעה לבית המשפט ובה טענה כי אין קשר המקים ניגוד עניינים בינה לבין ראשי השב"כ לשעבר. להודעה צורף תצהיר אישי. אולם, לאחר הגשת התצהיר, הודיע ארגון "לביא" לבית המשפט כי בידיו ראיות הנוגדות את הודעתה ותצהירה של היועמ"שית.
כעת, מציע השופט סולברג את הצעת הפשרה: היועצת המשפטית לממשלה תודיע כי תחדל מלעסוק בנושאי נדב ארגמן, וזאת מבלי להודות בטענות העתירה. בתמורה, העתירה תימחק.
עו"ד יצחק בם, המייצג את ארגון "לביא", מסר בתגובה: "אני מברך על הצעת בית המשפט ומקווה שהיועצת המשפטית תאמץ אותה בשתי ידיים. לדעתי, זה צריך להיות מובן מאליו – אסור ליועצת המשפטית לעסוק בענייני מקורביה אנשי שב"כ לשעבר. במערכת מתוקנת לא היינו נזקקים לעתירה לבג"צ כדי להבהיר זאת". הצעה זו מעלה שאלות עקרוניות לגבי גבולות ניגוד העניינים וטוהר המידות בשירות הציבורי הבכיר.
