חבר הכנסת עמית הלוי (הליכוד) הגיב בזעזוע חריף לדברי שר האוצר וחבר הקבינט במליאת הכנסת, שהתייחסו למעורבות היועצת המשפטית לממשלה והפרקליטה הצבאית הראשית בלחימה בעזה.
"הזדעזעתי לשמוע עכשיו באופן רשמי משר האוצר וחבר הקבינט, במענה לשאילתא שלי, כי היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה והפצ"רית יפעת תומר ירושלמי, שעמדתה הובאה על ידי הרמטכ"ל בישיבת הקבינט, מחייבות את צה"ל להמשיך ולתספק אזורים בהם נמצא האויב העזתי, למרות שניתנת אפשרות לאוכלוסייה להתפנות מאזורים אלו למרחבים הומניטריים", אמר ח"כ הלוי.
לדברי הלוי, הדבר מסביר את הצורך בחזרת הכוחות לשטחים שכבר טוהרו לכאורה: "אם מישהו חיפש את התשובה לשאלה מדוע חיילינו נדרשים להיכנס שוב לפירים ולסמטאות של ג'בליה וסאג'עייה, במקום לצור אותם מבחוץ – התשובה ניתנה היום על בימת הכנסת".
ח"כ הלוי תקף בחריפות את ההשלכות של מדיניות זו על ביטחון החיילים ויעילות הלחימה: "אנחנו שולחים את החיילים לאזורים בהם אנו נותנים דלק לאויב שמפעיל כך את הגנרטורים ושרוולי החמצן ומגיח מתוך המנהרות והפירים; בהם האוכל והמים שמחולק שם מאפשר לו להגיע לקרב כשהוא שבע ורענן, במקום להיות מותש ורעב".
הלוי אף הרחיק לכת בביקורתו, וקבע כי "ההחלטות המשפטיות הללו של היועמ"שית והפצ"רית ייזכרו לדיראון עולם בתולדות צה"ל ובהיסטוריה של ישראל, הן מנוגדות לחובה הבסיסית שלנו לחיילינו, מנוגדות למוסר האנושי ומנוגדות גם לדין ולאמנות הבינלאומיות". הוא ציטט את סעיף 23 לאמנת ז'נבה, הקובע שגם אם יש חשש לסיוע לאויב, אין חובה להעביר אותו לאזור כולו, וטען: "האומות החתומות על האמנות הללו לא הגיעו לטירוף הדעת אליו הגיעו אצלנו, מאחר והאמנות הללו הן אמנות שנועדו להגדיר הסדרים כיצד להילחם ולנצח, לא כיצד לא להילחם ולהפסיד".
לסיום, קרא ח"כ הלוי להפסקה מיידית של מדיניות זו: "החרפה המשפטית והמוסרית הזו חייבת להיפסק, והחובה להפסיקה מוטלת בראש ובראשונה על הרמטכ"ל אייל זמיר, על שר הביטחון ועל כל חברי הקבינט והממשלה. היועמ"שית והפצ"רית לא נבחרו לנהל את מדיניות הביטחון של ישראל ואת מהלכי המלחמה".
