המפגש החשאי, העסקה שתגנוז את הרפורמה ומשפט נתניהו

עורך הדין עמית חדד, המייצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו, ניהל מגעים חשאיים בחודשים האחרונים עם נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק, במטרה להגיע לסיום משפט "תיק 4000".

על פי הדיווח בחדשות 12, בחודש ינואר האחרון, התקיימה פגישה חשאית בביתו של השופט בדימוס אהרון ברק בתל אביב. בפגישה נכחו עו"ד עמית חדד שעל פי הדיווח יזם את הפנייה לנשיא העליון בדימוס, כמו כן נכחו עו"ד ז'ק חן (פרקליטו של שאול אלוביץ'), פרופסור ברק מדינה (ממובילי ההתנגדות לרפורמה המשפטית), וכמובן ברק עצמו.

במהלך הפגישה, ברק העלה שתי נקודות מרכזיות: הוא הפציר בעורכי הדין חדד וחן לקבל את הסכמת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, שישמש כמגשר בין הצדדים. יצוין כי עד כה, בהרב-מיארה דחתה את כל בקשות השופטים לפתוח בגישור מסוג זה. בנוסף, ברק ציין כי "בכל מקרה תידרש פרישה של ראש הממשלה מהפוליטיקה, כפי שהיה בזמנו עם ברק עצמו כיועמ"ש וראש הממשלה לשעבר יצחק רבין ז"ל בפרשת הדולרים." בתגובה, חדד הבהיר כי לנתניהו "יש תנאי סף: לא לפרישה, ולא לקלון."

עם זאת, עו"ד חדד הפתיע את הנוכחים כאשר מסר כי נתניהו "הדגיש שנים את הצורך לשמור על מערכת משפט אובייקטיבית ועצמאית. כרגע בשל ניגוד העניינים הוא מנוע לעשות זאת." הנוכחים בפגישה פירשו זאת כהצעה חלופית מוסווית – שנתניהו לא יפרוש, אך בהיעדר ניגוד עניינים, יגנוז את הרפורמה המשפטית. עו"ד חדד "מכחיש בתוקף שזו הייתה כוונתו."

על פי הדיווח בחדשות 12, המשתתפים בפגישה דנו באפשרות לגישור פלילי בין התביעה וההגנה, במטרה להביא לסיום משפט נתניהו. הבוקר, אישר ברק לערוץ כי הציע "את שירותיי שוב". הצעה זו מגיעה לאחר התייצבותו בעד עסקת טיעון ב-2022, שגם אז החלה במגעים חשאיים בינו לבין נתניהו. הפעם, ברק עצמו נועד להיות המגשר, כאשר החוק מאפשר לשופט בדימוס שהוכשר לכך לגשר בין הצדדים במשפט פלילי.

בתגובה לפרסום, מסרו עורכי הדין עמית חדד וז'ק חן כי הדיווח איננו מדוייק: "ראשית. בניגוד לנטען, הפגישה עם אהרון ברק לא התקיימה לפני החקירה הנגדית אלא לפני כחצי שנה- בחודש ינואר. שנית. בניגוד לנטען, הפגישה לא היתה ביוזמתו של ראש הממשלה או של עו"ד חדד. להפך, עוה"ד חדד וחן נענו להזמנה להגיע אליה.

שלישית. בפגישה זו עו״ד חדד לא אמר, לא הציע ואף לא רמז שראש הממשלה יקפיא את קידום הרפורמה במערכת המשפט כחלק מעסקה כלשהי. ברור שמי שהוציא את הדברים רצה ליצור רושם שקרי כאילו יש קשר לחקירה הנגדית."