שר המשפטים יריב לוין בישיבת הממשלה יצא היום (שני) בתקיפות נגד המכתב של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה. לדבריו "בניגוד לכל מה שנטען במכתב של היועצת, הממשלה עשתה תהליך מאוד ארוך לפני שהגענו לדיון היום. במשך תקופה ארוכה מאוד נעשו נסיונות לעבוד איתה בשיתוף פעולה. זה לא שעל היום הראשון של הממשלה ניסינו להדיח אותה".
מעבר לזה הוסיף השר לוין, התהליך בעניינה נמשך מספר חודשים. ראשית, עם ההצעה להביע ביועצת אי אמון. נתנו לה כל ההזדמנויות להביע את עמדתה. היא לא התייחסה עניינית לטענות בשום שלב.
עוד הוסיף לוין כי התהליך החל בטענות רבות של שרים ושל מזכיר הממשלה, שהועלו כלפיה בישיבות הממשלה ובהזדמנויות נוספות. הוא המשיך במסמך הטענות הראשון שהתפרס על פני כמעט 900 עמודים ובו פורטו הטענות בעניינה. אח״כ בדיון בממשלה בהצעת אי האמון בה ובדיון על הקמת ועדת השרים, אח״כ בשני השימועים בוועדת השרים, ואח״כ גם בשימוע בממשלה. בכל המקרים האלה היועצת לא מצאה לנכון לבוא, לא לשלוח נציג ואפילו לא לתת התיחסות.
היועצת סותרת את עצמה במכתב. בסעיף ד-1 היא אומרת שיש שיתוף פעולה טוב מצידה אל מול הממשלה, ובסעיף ד-2 היא אומרת שיש דחייה של חוות הדעת באופן סדרתי. אם יש שיתוף פעולה יעיל, איך חוות הדעת שלה נדחות? האם כך נראה שיתוף פעולה יעיל?.
הטענה הזו שיש שיתוף פעולה היא שטות מוחלטת. בכל סוגיה שנמצאת בליבת המחלוקת הפוליטית, לא רק המשפטית אלא הפוליטית, היועצת התייצבה לצד האופוזיציה. אפילו בדבר איזוטרי כמו החוק בעניין דמי החבר ללשכת עורכי הדין.
היועצת טוענת שבשל משפט ראש הממשלה, הממשלה מנועה מלפטר אותה. יש פה רמז נורא מסוכן, לפיו לכאורה היועצת מחזיקה את משפט רה״מ כדי שהממשלה לא תפטר אותה. זה טיעון הכי חמור שיכול להיות. יש ניגוד עניינים גדול מזה? אין להדחה שלה בכלל קשר למשפט רה״מ. אין מילה על זה לאורך כל הדרך. כל הטיעונים הרבים לא נוגעים בכלל למשפט רה״מ.
