שר התקשורת, ד"ר שלמה קרעי, שיגר מכתב תקיף למשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד גיל לימון, והבהיר כי הוא מבטל את ייפוי הכוח של הייעוץ המשפטי לממשלה לייצג אותו או את משרד התקשורת. במכתבו, שכלל מספר טענות חריפות וחוקיות, הסביר השר קרעי את עמדתו המשפטית והאידיאולוגית.
"בעוד שופטי ישראל כפופים להוראות סעיף 2 לחוק יסוד השפיטה, המחייב אותם לפסוק בהתאם לדין; על שרי הממשלה חל סעיף 1 לחוק חסינות חברי הכנסת, המחסן אותם מתחולת צווים שיפוטיים במילוי תפקידם" פותח השר קרעי את מכתבו ומסייג: "מובן שאין לפרש את חוק החסינות כאילו שרים פטורים לחלוטין מפיקוח המשפט המינהלי על החלטותיהם. אבל במציאות הקיצונית אליה הובילו אותנו שופטי העליון ופקידי הייעוץ המשפטי, מציאות שבה שופטים ופקידים פרקו מעליהם לחלוטין את עול הדין, הציפייה שרק השרים לבדם – היחידים בזירה הזו שלגביהם יש הוראה מפורשת הפוטרת אותם מציות לצווים שיפוטיים – יכפיפו את עצמם לגחמות השופטים והפקידים, היא מתכון לאנרכיה."
לדברי השר: "הלכנו כברת דרך ארוכה מאז הנקודה האחרונה שבה יכלו שופטים לרחוץ בניקיון כפיהם, ולטעון כי הם בסך הכל 'מפרשים את הדין'. השופטים מקיימים את הדין רק אם הוא תורם לביצור הממסד השיפוטי-פקידותי, ואת השקפת עולמם הפוליטית בסוגיה שעל הפרק. בנסיבות קיצוניות אלה קביעתך ש'שר התקשורת אינו מעל החוק' היא נכונה, אך הקביעה כי 'הוא חייב לקיים צווים שיפוטיים' היא שגויה. החוק הוא שפוטר אותי מקיום צו שיפוטי; החוק הוא שמעגן את עליונות נבחרי הציבור על השופטים. גם אתה מחויב לקיים את החוק, ואני דורש ממך לעשות זאת."
"לגופו של עניין, לא הייעוץ המשפטי ולא השופטים עוסקים בפירוש החוק. משרדך עשה יד אחת עם העותרים והשופטים כדי לשלול ממני את מעט סמכות הפיקוח על התאגיד שהמחוקק העניק לשר התקשורת. זה מהלך פוליטי, לא משפטי, ואין בכוחן של כותרות כמו 'החלטה' או 'פסק דין' כדי לתת לו תוקף מחייב."
לאחר מכן מבהיר שר התקשורת: "אני מודיע לך שבהתאם לסעיף 22 לחוק לשכת עורכי הדין, לך ולחבר מרעיך אין שום יפוי כח יותר לייצג אותי או את משרד התקשורת. גם הנחיות הייעוץ המשפטי המחייבות קבלת היתר לייצוג פרטי משוללות תוקף כי הן סותרות חזיתית את הוראות סעיף 22 לחוק לשכת עורכי הדין. הדבר תקף במידה זהה גם להחלטות שיפוטיות שעליהן מתיימרות להסתמך הנחיות היועמ"ש בעניין: גם הן סותרות חזיתית את חוק הכנסת, ולכן משוללות תוקף. (שים לב שסעיף 3 לחוק הפרשנות מגדיר 'חיקוק – חוק או תקנה'. כלומר סעיף 22 שלל במפורש את היכולת לשלול זכות ייצוג על פי בחירה, באמצעות החלטה פקידותית. שים לב גם להוראות סעיף 12 לחסד"פ וסעיף 4 לחוק המדינה כבעל דין: כשהכנסת רוצה להסדיר ייצוג – היא יודעת איך עושים את זה). משכך, אינך רשאי יותר לכתוב או למחוק דבר בשם שר התקשורת. את עמדתי אציג במידת הצורך בפני בית המשפט."
בסיום המכתב, השר קרעי עוקץ את לימון וכותב: "בכל אופן, אם תתעקש להמשיך לפעול בניגוד לחוק ובניגוד לרצוני, אני מציע שבמקום התגובה שלי לבית המשפט תכתוב כך: 'השר קרעי כתב דברי כפירה האסורים על פי הנחיות היועמ"שית לשעבר, ולכן החלטנו לצנזר את דברי הכפירה שלו ולא לאשרם'. אגב, לידיעתך, חופש הביטוי התגבר על הדיקטטורה שלך לפני כמה ימים ותגובתי זו ככתבה וכלשונה הועברה לבית המשפט בעתירה דומה אחרת. אולי תבקש להוציא את הגיליונות לשריפה בכיכר העיר. נגמרו הימים שבהם קיבלתם 'אמן' משרי ממשלה על אף שפעלתם בניגוד לחוק. לא לעולם חוסן."
האיש פשוט רוצה פה דיקטטורה!!!!