מבקר המדינה לא יחקור חשד לניגוד עניינים של מנדלבליט

מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור, מתניהו אנגלמן, השיב היום (ראשון) לפנייתו של חבר הכנסת ד"ר שלמה קרעי ועדכן אותו כי לא יפתח בבדיקה בעניינו של היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט.

במכתב ששלח ראש מטה המבקר, עו"ד עדן ביזמן, לח"כ קרעי, פירט את הטעמים להחלטת המבקר, ובהם העובדה כי סוגיית מינויו של ד"ר מנדלבליט לתפקיד היועמ"ש נידונה לעומקה בעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון בשנת 2016 והוכרעה על-ידו. "מבקר המדינה כפוף להחלטות ולכללים היוצאים מבית המשפט העליון והוא אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות בית המשפט", נרשם במכתב.

באשר לטענות בדבר התנהלותו של היועץ המשפטי לממשלה מול פרקליט המדינה לשעבר, שי ניצן, צוין במכתב כי בחוק נציבות הציבור נקבע כי מבקר המדינה יעסוק בביקורת מערכתית, ולא פרטנית, בעניין פעילות מייצגי המדינה בערכאות בתי המשפט, ובכללם היועץ המשפטי לממשלה. בנושאים פרטניים, פעילות מייצגי המדינה בערכאות אמורה להיבחן ע"י גורמים אחרים.

"בבחינת מכלול הנסיבות ולאור הטעמים שפורטו במכתב, סבור מבקר המדינה כי אין המוסד לביקורת המדינה אמור להידרש לסוגיה בעת הזו", לשון המכתב.

ח"כ קרעי בתגובה: "המבקר מועל באמון הציבור"
חבר הכנסת שלמה קרעי הגיב לתשובתו של המבקר: "מבקר המדינה טועה ומטעה. לפי תשובתו יתכן וכלל לא קרא את מכתבי. לא לחינם הסכימו כל חברי הוועדה לביקורת המדינה כי יש לפתוח בבדיקה.

טענותיי נגעו בדיוק למה שלא היה בפני השופטים בהכרעתם. אין חולק לגבי כך שעילת סגירת התיק לא היתה ידועה להם ולוועדת האיתור. הסתרה ואי גילוי לאחר מכן, שגרמו לשיבוש ההליך ולקבלת התפקיד לכאורה במרמה אינני מבין את החשש של המבקר לפתוח בבדיקה".

עוד הוסיך: "ממדובר במתן לגיטימציה להפקרות ולפריעת חוק. אמור מעתה: 'איש הישר בעיניו יעשה'. אם המבקר לא מסוגל לבדוק, נדאג לעשות זאת במסגרת הכלים הפרלמנטריים העומדים לרשותנו. אמשיך לפעול לגילוי האמת, לניקוי האורוות ולהשבת אמון הציבור במערכת המשפט".

בתחילת חודש מאי פנו מספר ארגונים במכתב חריף למבקר המדינה, מתניהו אנגלמן, בדרישה לחקירה מיידית בעניינו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, בכל הקשור לחשדות המיוחסים לו."מצויים אנו ב'ליקוי מאורות' שבו שני גורמים האמונים על טוהר המידות והמינהל התקין – היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה – הם המרכיבים המהותיים במשבר המאיים על תפקודם", נטען במכתב.

"אם בשגרה יכולה היתה הכנסת לבקר התנהלות זו, הרי שהמצב הפוליטי לא מאפשר זאת. מבקר המדינה נותר המוסד היחיד אשר בסמכותו לחקור את הפרשה ללא משוא פנים ולפרסם מסקנות ברורות לידיעת הציבור ונבחריו, באופן שיאפשר הסקת מסקנות נכונות. אנו קוראים לך לעשות שימוש בסמכותך זו, ולחשוף לאור היום את נבכי הסכסוך בין היועמ"ש לבין ממלא מקום פרקליט המדינה בהקדם".