בזמן שביהמ"ש מחכה לתגובתה: זה מה שהיועמ"שית עושה

העימות בין שר המשפטים יריב לוין לבין היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה עולה מדרגה.

בעוד שבית המשפט העליון ממתין לתגובת היועמ"שית בעתירה הנוגעת להפקעת סמכויותיה בפרשת הפצ"רית, בלשכתה שיגרו הלילה (חמישי) מכתב חריף לשר – ובו טענו כי החלטתו למנות את השופט (בדימוס) אשר קולה לתובע מיוחד היא בלתי חוקית ומהווה "התערבות פוליטית פסולה בהליך פלילי מתנהל".

לטענת המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גיל לימון, ששיגר את המכתב על דעת היועמ"שית, הודעת השר לוין "לוקה בפגמים משפטיים חמורים". לדבריו, המינוי נעשה ללא קיום חובת ההיוועצות עם נציב שירות המדינה – תנאי הכרחי לפי החוק – ואף מנוגד לסעיף בחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, האוסר על הנציב לעסוק בכל עיסוק נוסף וזאת על אף שלוין אכן נועץ עמו. "מדובר בעיסוק שאיננו מתיישב עם מעמדו של נציב קבילות הציבור על השופטים, ופוגע בעצמאותו ובטוהר שיקול דעתו", נכתב.

לימון מתעלם מניגודי העניינים של הבוסית שלו ומנסה לטעון כי ההודעה על המינוי מהווה "ניסיון נוסף לעקוף את צו הביניים של בג"ץ בעניין הליך הפיטורין של היועצת המשפטית לממשלה", וכי מדובר בצעד חסר סמכות ונטול תשתית עובדתית. לדבריו, "המשמעות היא שהדרג הפוליטי בוחר תובע מסוים לתיק מסוים – דבר שנגוע בשיקולים זרים ופוגע בליבת עצמאות מערכת אכיפת החוק".

המכתב גם מתייחס לדבריו של ח"כ משה סעדה, שאמר בראיון ל־103FM כי חוות הדעת שהתירה לשר לוין להחליף את היועמ"שית נכתבה לבקשתו, ואף הוסיף כי "אני מניח שהתובע שימונה יחקור אותה תחת אזהרה".

בלשכת היועמ"שית הזכירו כי החקירה בפרשת הדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן מלווה מראשיתה על־ידי פרקליטות המדינה, ולכן אין "וואקום חוקי" המצדיק הטלת הסמכות על גורם אחר. "מדובר בשימוש לרעה בסמכות, שפוגעת בטוהר ההליך הפלילי ומעכבת את השלמת החקירה", סיכם לימון.

שר המשפטים יריב לוין, מיהר להשיב חזרה במכתב רשמי ובו שורה אחת: "קיבלתי את מכתבך שבנדון, והנני דוחה על הסף את כל האמור בו".