הצעת החוק להטלת עונש מוות למחבלים צפויה לעלות היום (שני) להצבעה במליאת הכנסת וסיעת דגל התורה הודיעה כי תתנגד לחוק.
ההחלטה התקבלה בעקבות הוראה של מרן הגר"ד לנדו, אשר נימק כי קיים "חשש רודף" שהצבעה בעד החוק עלולה לגרום ל"שפיכות דמים" נוספת מצד "הערבים בכל העולם", וכי מדובר ב"התגרות לשמה" מאחר שבכל מקרה אין סיכוי שבית משפט יאשר עונש מוות.
במקביל, חברי הכנסת של אגודת ישראל צפויים להיעדר מההצבעה, בעוד שבסיעת ש"ס טרם התקבלה החלטה סופית והנושא נמצא בדיונים פנימיים.
השר איתמר בן גביר תקף בחריפות את הודעת דגל התורה, וטען כי "לצערי הרב, גפני שוב בחר בברית הותיקה שלו עם טיבי", והוסיף כי "עונש מוות למחבלים יעשה צדק והרתעה" והוא מצפה מחברי הכנסת החרדים לתמוך בחוק "שמציל חיים".
יו"ר מפלגת "ישראל ביתנו", אביגדור ליברמן, תקף: "הפוליטיקאים החרדים לא יכולים להתחבא יותר מאחורי ה'רבנים'. בכל פעם שהם רוצים לברוח מאחריות – הם זורקים אותה על ה'רבנים'. זו עבודה בעיניים. אותם פוליטיקאים עסקנים שלא רוצים חוק גיוס ומתחבאים מאחורי ה'רבנים', סגרו כעת דיל עם טיבי וכסיף נגד חוק עונש מוות למחבלים ש'ישראל ביתנו' תעלה היום להצבעה".
במקביל, פורום "בוחרים בחיים", המאגד מאות משפחות שכולות ונפגעי טרור, שיגר מכתב חריף אל חברי הכנסת של סיעת יהדות התורה, בדרישה שלא יתנגדו לחוק. המשפחות כתבו בכאב כי החוק הוא עבורן "תחילתו של תיקון וקצה של נחמה" שימנע את שחרור הרוצחים בעסקאות עתידיות. הם פנו לחברי הכנסת בדרישה: "אין לכם הפריבילגיה, ואסור שתהיה לכם עזות המצח, להפיל את החוק הזה. אם אינכם מסוגלים להצביע בעד – לפחות הימנעו. אל תעמדו לצד הרוצחים."
גפני השיב: "אביגדור ליברמן ואיתמר בן גביר אינם יודעים להתמודד עם העמדה והשקפת עולמה של 'דגל התורה' נגד חוק עונש מוות למחבלים והם תולים את זה בסיכומים שלא היו ולא נבראו. ההתקפות האישיות שלהם מעידות על חוסר טענות רציניות בדבריהם הקלושים".
דין רודף הוא שצריך להרוג את הרודפים, לא לשחרר אותם!
ברור שצריכים להתנגד. היום זה מתחיל במחבלים, ומחר זה רוצח בקהילה יהודי, שנסיבות הרצח נבדקו לפי מערכת המשפט שאינה קבילה כלל בתורתינו, (מבחינת אופן הראיות ומבחינת העדר גדרים מגבילים כמו גרמא ואשלד"ע וכו') והדרך מכאן והלאה לעשיית דין מות שלא כדין היא מהירה וחלקלקה. גם לגבי תליית איכמן נפתח בזמנו פולמוס בדין אשלד"ע (כיון שאין עדות שהוא רצח במו ידיו), ואם לא היה בר ענישה, הרי שהורגו עבר באיסור דרבנן של הריגת בן נח. בכל אופן אין שום סמכות למערכת משפט חילונית לבצע שום פסק בשום תחום פלילי כלשהוא, וכמובן שאין לנו לתמוך באישרור ביצוע מעין זה.
אני לא מאמין כי הגר"ד לנדו פסק כך. פשוט כי הפיקוח נפש המבוסס לא על החזקה גרידא אלא אפילו ההוכחה גמורה כי המה בסוף משתחררים וחוזרים וטובחים בנו כמו סינוואר ועוד רבים. וממילא החילול ה' שלא להמית רודפים אלו ולהגדיר את זה כדעת תורה לשם אי התגרות באומות. לכן קשה מאוד מאוד להאמין כי כך דעת הגר"ד לנדו שליט"א. אם דגל התורה מתנגד לחוק כזה לא כחרם כללי על הקואליציה אלא בגלל סיבות אלו אני שוקל לא להצביע עוד לכנסת. יש גבול להרס התורה וחיי ישראל
בשנת 1945 נשפט בצרפת אדם בגילו באותו אשמה הפעם לא תהיה הנחת גיל