למרות שהיא בניגוד עניינים: היועמ"שית עתרה שוב לבג"ץ

דקות ספורות לפני כניסת שבת קודש, ובחסות צו הביניים שהוצא על ידי השופט יצחק עמית נגד מינוי השופט (בדימ') יוסף בן חמו לניהול חקירת פרשיית פצ"רגייט, הגישה היועצת המשפטית לממשלה עו"ד גלי בהרב-מיארה בקשה לקיום דיון נוסף בפסק הדין המכונן של שלושת שופטי בג"ץ. במקביל, הגישה היועמ"שית בקשה לעיכוב ביצוע מיידי של הפסיקה.

כזכור, פסק הדין התיר לשר המשפטים למנות גורם מחוץ לפרקליטות שיטפל בחקירה, זאת לאחר שנקבע כי היועמ"שית ובכירי הפרקליטות מצויים ב"מניעות מוסדית רחבה" בפרשה. לטענת היועצת המשפטית, פסק הדין שהוצא כולל "הלכות חדשות וקשות המתירות לראשונה בישראל מעורבות פוליטית בחקירה משטרתית ספציפית בעודה מתנהלת".

במערכת הפוליטית הגיבו בזעם חריף על המהלך, ובפרט על עיתויו. סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין תקף בחריפות: "איך הם לא מתביישים? דקות לפני כניסת השבת, תוך ניצול ציני של משאבי המדינה, מגישה הפרקליטות בקשה מבישה לדיון נוסף".

לוין הדגיש כי הבקשה נעשתה "תוך התעלמות מקביעתם המהדהדת של שלושה שופטים של בג״ץ, באשר לניגוד העניינים החמור שבו מצויים עו״ד בהרב מיארה, הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות". השר חתם במסר חד: "מי שאמורים להיות מבצר של תקינות, יושרה ושמירה על החוק, לא בוחלים בשום אמצעי כדי למנוע חקירה לגילוי האמת. מה אתם מנסים להסתיר?"

גם שר המשפטים לשעבר, גדעון סער, הצטרף לגינוי החריף וכינה את המהלך "שפל מקצועי וערכי". סער אמר כי: "בקשת היועצת המשפטית לממשלה לדיון נוסף בפסיקתם החדה כתער של 3 שופטי בית המשפט העליון בפרשת הפצ״רית היא שפל מקצועי וערכי".

סער טען כי הצעד נעשה לאחר ש"נקבע שהיא ובכירי הפרקליטות מצויים ב״מניעות מוסדית רחבה״ בפרשה. ברור שאמון הציבור אינו מעניין כלל את החבורה הזאת". לטענתו, "יש פה עוד משהו: רצון גלוי לטייח ולמנוע את חשיפת האמת. הפעם זה לא יעבוד."