אחרי שהשופט עמית השתלט על התיק – בן חמו ייפסל?

בג״ץ דן בשעה זו בעתירות שהוגשו נגד החלטת שר המשפטים יריב לוין למנות את השופט בדימוס יוסף בן חמו לאחראי המלווה בתיק החקירה של פרשת הפצ"רית, שזכה לכינוי פצ"רגייט. במהלך הדיון מתחו השופטים ביקורת חריפה על המינוי ועל קצב קבלת ההחלטות.

השופט חאלד כבוב תהה כיצד התהליך כולו הושלם בתוך שלושה ימים בלבד: “אנחנו מדברים על מינוי של בכיר בשירות הציבורי – זה קורה בן רגע?”. עו"ד דוד פטר, בשם השר לוין, השיב כי עוד לפני מינויו של אשר קולה – שבוטל – נערכה “עבודה אינטנסיבית” לאיתור מחליף, אך רבים סירבו. לדבריו, “על אף הכול, הצליח השר למצוא אדם עם כתפיים רחבות”.

כבוב לא הסתפק בתשובה והעיר בציניות: “הוא הספיק ביום עבודה אחד את כל הפעולות שאדוני מנה. לתפקיד סגן מנהל אגף תברואה בעיריית סוף העולם שמאלה לא היו מספיקים תהליך מכרז כזה”. השופטים ציינו כי המינוי אינו עומד בקריטריונים שנקבעו בפסק הדין הקודם.

השופטת וילנר, היחידה מההרכב הקודם שדן בעתירה להדחת השופט קולה, אחרי שהשופט יצחק עמית, השתלט על התיק והדיח את השופטים אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ, טענה עוד כי העובדה ששר המשפטים לא הצליח לעמוד בהוראות שקבע ההרכב הקודם אודות המינוי, אינן מהוות משקל במינוי הנוכחי: "בפסק הדין נקבעו קריטריונים למינוי שהם לא המלצה. עם כל המאמץ שעשה השר, העובדה שהוא לא הצליח – לא רלוונטית" אמרה.

נזכיר כי בתחילת החודש ביטל בג״ץ את מינויו של השופט בדימוס אשר קולה, אותו מינה לוין לתפקיד, לאחר שקבע כי המינוי אינו עומד בדרישות החוק. שופטי בג״ץ התירו לשר למנות מועמד אחר – החלטה שהובילה למינוי בן חמו ולסבב העתירות הנוכחי. בפרקליטות טענו כי “יש פגמים בהחלטת השר, שהתקבלה בניגוד לתנאים שקבע בג״ץ”. מנגד טען לוין כי מדובר במינוי ראוי והזהיר: “כל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש החקירה”.

בתוך כך, במהלך הדיון אחד הנוכחים התפרץ וקרא לשופט עמית עבריין בניה, זאת לאחר ההודאה של הגופים הרלוונטיים כי לעמית אין טופס 4 וחריגת הבניה בביתו לא אושרה. עמית שכידוע חס על כבודו ביתר שאת, לא התאפק ודרש להוציא את האיש מהאולם.