רעידת אדמה משפטית התחוללה היום (שני) באולם בית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר שופטי משפט נתניהו נתנו תוקף רשמי לפרטים הדרמטיים שנחשפו סביב התנהלות החקירה בתיק 1000.
במרכז הפרשה עומדות אמירותיו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, שסותרות חזיתית את התנהלות הפרקליטות בתיק. על פי המידע שאושר לפרסום ונחשף על ידי אבישי גרינצייג ב-i24NEWS, מנדלבליט התבטא בשנת 2016 בחוסר שביעות רצון בולט מהעדויות שהצטברו ואמר לפרקליט המדינה ולראש אגף החקירות במשטרה: "על סיגרים ושמפניות מלפני עשור אני לא פותח בבדיקה נגד ראש ממשלה".
הקביעה הנוכחית של השופטים מגיעה לאחר שהפרקליטות הכחישה בתוקף כי דברים אלו נאמרו אי פעם, ואולם כעת מתברר בפעם המי יודע כמה, כי המשטרה והפרקליטות עברו עבירות רבות, במטרה להפליל את ראש הממשלה נתניהו.
הגילוי מעלה תהיות קשות לגבי גבולות האישור שניתן לחוקרי המשטרה בזמן אמת. מתברר כי בספטמבר 2016 אישר היועמ"ש לשעבר לגבות גרסה מהדס קליין ויונתן חסון, המקורבים לארנון מילצ'ן, אך ורק בנוגע לחשד שג'יימס פאקר אפשר ליאיר נתניהו להשתמש בדירת פאר במלון. למרות ההגבלה המפורשת, חוקרי המשטרה חקרו את המקורבים על מכלול המתנות שהוענקו, מה שהוביל לביקורת חריפה על חריגה מהאישור המקורי.
מהפרסום עולה כי מנדלבליט אמר לחוקרי המשטרה ביולי 2016: "אתם מתחילים בדיקה אחרת לגמרי, על דברים שלא אישרתי". בנוסף, התבטא מנדלבליט: "אני לא מתלהב מזה שלוקח שמפניה, סיגרים או חליפה. זה לא טוב. אבל על דברים כאלה מלפני 10 שנים אני לא פותח חקירה פלילית מול ראש ממשלה".
עוד מדברי הנזיפה של מנדלבליט לחוקרי להב 433 ביולי 2016 שפעלו בניגוד להוראה שלו והרחיבו את חקירת פרשת המתנות: ״זה בפירוש לא מה שאני אישרתי בזמנו. עכשיו הולכים לחקור את בנימין נתניהו. שאין לי בעיה שתחקרו, אם תמצאו על מה״.
מנגד, בפרקליטות ממשיכים להתבצר בעמדתם וטוענים כי כתב האישום משקף נאמנה קבלת טובות הנאה "בהיקף נכבד ובאופן שיטתי". בתגובתם הרשמית הדגישו כי "הטענה כי בדיקת משטרה בנושא 'סיגרים ושמפניות' נפתחה ללא אישור יועץ היא טענה שגויה. אישור כזה ניתן בדין כבר ביוני 2016 בראשית הליכי הבדיקה, והוא לא צומצם לאחר מכן". עוד הוסיפו בפרקליטות כי הטענה לפיה האישור הוגבל רק ל"פרשת המלון" אינה נכונה מיסודה. עם זאת, אישור השופטים לפרסום הדברים מעניק רוח גבית משמעותית לטענות ההגנה ומציב סימן שאלה גדול מעל לגרסת התביעה לגבי ראשיתם של ההליכים בתיק.
