בהצעת חוק שבכוונתה להניח היום (שלישי) על שולחן הכנסת מבקשת שרת המשפטים לשעבר, חברת הכנסת איילת שקד, להביא להעמדה לדין של שופט שיפעל בניגוד עניינים.
"החתול לא יכול לשמור על השמנת, דין שופט כדין עובד ציבור. במציאות של היום אפילו ספק לניגוד עניינים מוביל לפתיחת חקירה ולהגשת כתב אישום בעבירת מרמה והפרת אמונים. אבל לא אצל שופטים. כללי ניגוד העניינים מבוססים אצלם על אתוס שגוי בדבר היות השופט נייטרלי ואובייקטיבי, אשר יש ביכולתו למנוע הטיות אנושיות. האבסורד הזה צריך להיפסק" אומרת איילת שקד לעיתון 'ידיעות אחרונות'
שקד מציינת כי היועץ המשפטי לממשלה מוסמך להחליט האם להעמיד לדין אנשי ציבור, שרים וראש ממשלה. "בדיוק כמו שהוא יודע להחליט על מצב שראש ממשלה נמצא בניגוד עניינים קשה, כך יוכל לקבוע האם שופט נמצא בניגוד עניינים קשה". בהצעתה של שקד נכלל סעיף לפיו החסינות השיפוטית לא תחול בעת קבלת החלטה במצב כזה.
כל הכבוד
חבל שהיא לא שרת המשפטים
למה, מה היא בדיוק עשתה בתור שרת משפטים ?
האם יש קשר בין הכתבה למצולם?!
ואם לא שלא תיהיה עליכם תביעה בגין אפשרות להוצאת שם רע
כמדומני שכותבים עפולאי ולא עפולתי
לפי תחקיר שהתפרסם, השופט פוגלמן שפט גוף שהעו"ד שלו הייתה עוזרתו האישית לשעבר
אני סומך על המושחתים הנאמנים לתפיסת "ללא כחל ושרק".
ולאג'נדת "ללא מורא ומשוא פנים" שיטרפדו גם את החוק הבסיסי הזה. שאגב הוא חוק קיים רק לא מייושם.
הצעה?!?! רק הצעה!?! איייי איזה תורה נפלאה נתן לנו, לא כמו חוקי מדינת החלם האלה….
ואז מי ישפוט אותו?????
החבר שלו???
זה גם ניגוד עניינים!!!!!!
מדינת חלםםםםםםם
כמו שבמח"ש השוטרים חוקרים את החברים שלהם ויש שם המון המון צדק אפילו קצת יותר מידי🥵🥵🥵
גוף שבוחר את עצמו יכול גם לשפוט את עצמו הגיוני לא?