מהומה חריפה התפתחה היום (ג') בוועדת החוקה, שדנה בהצעות החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. היו"ר ח"כ שמחה רוטמן תקף בחריפות את המשנה ליועמ"שית ד"ר גיל לימון, לאחר שלדבריו היועמ"שית גלי בהרב־מיארה לא התייצבה ושלחה במקומה נציג שאינו מסוגל להשיב על שאלות מהותיות.
רוטמן פתח את הדיון בביקורת על חוות הדעת שנשלחה לוועדה והבהיר כי לא יאפשר קריאה חוזרת שלה: "חוות הדעת כתובה ונמצאת לנגד עינינו. אין טעם להפוך את הדיון לנאום מן הכתב". הוא הודיע על פורמט של סבב שאלות מרוכז – מה שגרר מחאה מיידית מצד האופוזיציה. ח"כ גלעד קריב וחברי כנסת נוספים הוצאו מהדיון לאחר שסירבו לכללי הדיבור החדשים.
בהמשך עבר רוטמן לעימות ישיר עם ד"ר לימון. הוא דרש תשובה ברורה לשאלה האם טרם מינויה של בהרב־מיארה, נאמר לה ע"י שר המשפטים לשעבר גדעון סער כי יפעל לפיצול תפקיד היועמ"ש – טענה שסער עצמו אמר כי הייתה ידועה. לימון השיב כי "לא הוצג בפני הייעוץ המשפטי מעולם מודל לפיצול" וסירב לאשר כי נמסר מידע כזה בעת המינוי.
רוטמן הגיב בחריפות: "יש פרקטיקה שחדרה ממשפחות פשע לשיח הפופולרי. מי שלא רוצה לעמוד בסיטואציה לא נעימה — שולח 'קוף'. אין לי טענה למי שמגיע ולא יודע, אלא למי שלא התייצבה ושלחה מישהו שיתחבא בשמה."
לטענתו, חוות הדעת של משרד המשפטים רצופה אמירות פוליטיות ומסתירה מידע רלוונטי, כולל ניסיונות חקיקה קודמים: "מי שיקרא את חוות הדעת שלכם, לא ידע שהוגש תזכיר חוק בנושא כבר בתקופת השר פרידמן. זו הצגה סלקטיבית שמחמירה את ניגוד העניינים בו אתם מצויים."
רוטמן גם הטיח בלימון ובנציגי משרד המשפטים טענות למניעת ייצוג עצמאי משרים, וטען כי בג"ץ קיבל לא אחת את עמדת השרים ולא את עמדת הייעוץ המשפטי: "אם מנעתם ייצוג נכון, ובית המשפט קיבל את עמדת השר – הייתם צריכים להגיע לכאן אבלים וחפויי ראש. מי ישמור על שומר הסף?"
רוטמן סיכם את דבריו בהאשמה חריפה: "הצלחתם להפוך את נושאי המשרה הבכירים ביותר למשרתי מפלגה פוליטית. זו הסיבה שהשיטה חייבת להשתנות, והחוק הזה ישנה אותה."
ועדת החוקה תמשיך בהכנת הצעת החוק לקראת קריאה ראשונה בימים הקרובים.
