הרכב מורחב של חמישה שופטי בג״ץ הותיר היום על כנה את הקביעה העקרונית שהתקבלה בעתירת ארגון לביא, ולפיה נציב שירות המדינה אינו מוסמך להחליט לבדו שלא לכנס את ועדת המינויים כדי לדון בבקשת שר להפסקת כהונתו של נושא משרה בכיר.
הדיון הנוסף התקיים לבקשת נציב שירות המדינה, ועדת המינויים והיועצת המשפטית לממשלה, לאחר שבפסק הדין המקורי התקבלה עתירת ארגון לביא ונקבע כי הנציב לא היה רשאי למנוע את כינוס הוועדה שביקש שר הכלכלה ניר ברקת, לצורך בחינת הפסקת כהונתה של הממונה על התחרות, עו״ד מיכל כהן.
בפסק הדין שניתן היום קבעו השופטים כי הסמכות לבחון את בקשת השר ולהכריע אם יש מקום להמשיך בהליך מסורה לוועדת המינויים כולה, ולא לנציב שירות המדינה לבדו.
המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, מתח ביקורת חריפה על התנהלות הייעוץ המשפטי לממשלה וקבע כי בפני נציב שירות המדינה הוצגה תמונה משפטית שגויה. לדבריו, אף אחד מששת השופטים שנדרשו לסוגיה בשני ההליכים לא קיבל את עמדת הייעוץ המשפטי, וכולם סברו כי הדין קרוב יותר לעמדת השר. עוד כתב כי התנהלות הפרשה מחדדת פעם נוספת את הצורך של הייעוץ המשפטי לממשלה להיצמד לדין ולא לנסות להרחיב את סמכויותיו.
סולברג הוסיף כי לאחר שנתיים של התדיינות נקבע פעמיים שלא הייתה הצדקה לסירוב לדון בבקשת השר, אולם בשל התמשכות ההליך ופיזור הכנסת, ההכרעה הגיעה בשלב מאוחר, כאשר בקשת השר טרם נידונה לגופה.
עו"ד יצחק בם, שייצג את ארגון לביא שיזם את ההליך מסר בתגובה: "ד"ר לימון והיועצת שוב ניסו לכפות את עמדתם השגויה על הממשלה ושוב הפסידו בבית המשפט. הגיע הזמן שהם יסיקו מסקנות. הייעוץ המשפטי לממשלה מועל בתפקידו ובמקום לספק ייעוץ מקצועי לממשלה מנסה לכפות מדיניות על השרים. למעשה, היועצת המשפטית לממשלה וד"ר לימון מתפקדים כראשי האופוזיציה, וגם בכך אין הם מוצלחים. הקרקס הזה על חשבון הציבור חייב להיפסק".
