בית המשפט המחוזי נצרת יכריע היום (חמישי) את דינו של רומן זדורוב, שזכה למשפט חוזר לאחר שהורשע וריצה עד כה כ-11 שנות מאסר. זאת, בעקבות חוות דעת חדשה שהציג פרקליטו, עוה"ד ירום הלוי.
השופט מלצר טען כי הצורך במשפט החוזר נעוץ בבירור מחודש בסבך הראיות בתיק זה. הוא הוסיף כי אין להגביל מראש את היקף המשפט החוזר.
במהלך החודשים האחרונים של המשפט החוזר נרשמו לא מעט דרמות ומתחים, עם עדותם של ד"ר חן קוגל ראש המכון לרפואה משפטית, ומומחים שונים מהארץ ומהעולם אשר בחנו ממצאים שונים.
זדורוב מצדו חזר על הטענה כי לא עשה את המעשה המיוחס לו, ואף חזר בו מהודאתו בפני מדובב בתא המעצר: "שיקרתי למדובב בכל מה ששאל. קשקשתי, זרמתי איתו בכל דבר שעלה לי לראש", אמר זדורוב.
יחד עם זאת, עדותו של זדורוב לא הייתה חפה מסתירות, שאותן כינו השופטים "מטרידות". בעוד התביעה משוכנעת כי הודאתו של זדורוב וראיות מוכמנות אחרות לא השתנו, ההגנה מאמינה כי הצליחה לייצר ספק סביר באשמתו.
במהלך המשפט החוזר ביקר לא פעם ראש הרכב השופטים, אשר קולה, את התביעה, מה שהוביל לעימותים בינו לבין עורכי הדין מהפרקליטות. בין היתר, טענה עוה"ד מיטל חן רוזנפלד כי השופטים קולה וצרפתי "הרסו את החקירה הנגדית" והכניסו מילים לפיו של זדורוב.
באופן דומה, גם עורך הדין מטעם הפרקליטות ויאאם קבלאוי התעמת עם השופט קולה, וזאת לאחר שזה סירב להתייחס לטענותיו בגין "אמירות מעליבות", לדבריו, מצד עורך הדין ירום הלוי.
אחת האמירות המשמעותיות ביותר של קולה במהלך המשפט היא כי "להגנה מספיקים 51 אחוזים, בעוד התביעה צריכה להוכיח ב-99 אחוזים". קולה ציין עוד, לאחר עדות זדורוב, כי "כשיש ספק אין ספק".
הדיון במשפט זדורוב יתקיים, כאמור, הבוקר ובמהלכו יוחלט סופית האם זדורוב הוא זה שביצע את המעשה הנורא המיוחס לו בבית הספר 'נופי גולן' שבקצרין בשנת 2006.
לתשומת לבו של השופט הנכבד אשר קולה: אם התביעה צריכה להוכיח ב99 אחוזים, אז להגנה מספיק 2 אחוזים.. אני לא למדתי ליב"ה ואני יודע זאת..