הדיונים על טיוטת חוק הגיוס נמשכים בוועדת חוץ וביטחון של הכנסת, בראשות ח"כ בועז ביסמוט, במהלך דיון שהתקיים היום (ראשון), קבעה היועצת המשפטית של הוועדה, עו"ד מירי פרנקל-שור, כי בניגוד לתחושה הציבורית ולמצב הביטחוני המורכב, אין צורך משפטי בהשגת שוויון מלא בחלוקת נטל הגיוס על כלל הציבור. לדבריה, המטרה המשפטית הנדרשת היא "לצמצם את אי השוויון", ולא להגיע לשוויון מלא.
פרנקל-שור הסתמכה בדבריה על עמדת בית המשפט העליון: "המטרה היא לצמצם את אי השוויון. אנחנו חושבים שמספיק לצמצם, כך גם התייחסה השופטת חיות בפסק הדין. היא לא דיברה על שוויון מלא אלא על צמצום אי השוויון".
היועצת המשפטית הבהירה כי עמדתה נתמכת בפסיקתה של נשיאת העליון בדימוס אסתר חיות, שציינה כי הדרישה המשפטית היא רק לצמצם את אי-השוויון. כאשר ניסו חברי הוועדה להציג בפניה את המצב המורכב הנוכחי, המצריך אולי "כלים מיוחדים להסדרת עיקרון השוויון" כחלק מתכלית החוק, פרנקל-שור לא השתכנעה. היא תהתה: "למה צריך לכלול את זה בסעיף המטרה? החוק מתכתב עם צמצום אי־השוויון. למה אנחנו צריכים לכלול את זה כתכלית?".
דבריה של היועצת המשפטית מתיישבים באופן מלא עם הנוסח הקיים בסעיף הראשון של טיוטת חוק הגיוס עצמו, הקובע: "מטרתו של פרק זה לצמצם את אי השוויון בגיוס לשירות סדיר". בכך, הניסוח הקיים מתעלם מרצון להגיע לשוויון מלא בנשיאה בנטל ומאפשר למעשה את שימור המצב שבו קיים פער מסוים בנטל הגיוס.
