בית משפט השלום בראשון לציון קיבל היום (חמישי) את ערעורם של ראש סגל ראש הממשלה, צחי ברוורמן, ודובר רה"מ עומר מנצור, וקבע כי הרחקתם מהלשכה מבוטלת לאלתר.
השופט מנחם מזרחי לא חסך את שבט ביקורתו מהתנהלות היחידה החוקרת בפרשת ה"בילד" ובחשד לשיבוש חקירה, וציין בהחלטתו כי המשטרה מבססת את החשדות נגד יועץ רה"מ יונתן אוריך על בסיס גרסה מתפתחת שמסר אלי פלדשטיין, ולטענת מזרחי "אינן עולות בקנה אחד עם ראיות לכאורה אחרות, אובייקטיביות שקיימות בתיק".
השופט אף חשף כי במהלך החקירות הטיח חוקר בפלדשטיין כי "נוח לך להיזכר בדברים ברגע האחרון, במיוחד שאין לך שום תימוכין להתנהלות שאתה מתאר פה", תוך שהוא מדגיש כי בעדויות הראשונות אוריך כלל לא הוזכר.
במסגרת הדיון המשפטי, כפי שדווח בכאן חדשות, הובהר כי טענותיו של פלדשטיין נגד אוריך – לפיהן האחרון הורה להעביר מסמך מסווג לעיתון הגרמני – אינן נתמכות בראיות טכנולוגיות מהתקשורת הטלפונית ביניהם, ואף איכון סלולרי לא מצא חפיפה רלוונטית בין השניים. השופט מזרחי העלה תהייה קשה בנוגע ל"מחדל חקירתי" באי גביית עדותו של בנימין נתניהו, במיוחד נוכח דברי פלדשטיין כי דיווח לרה"מ על כוונתו לפרסם את המסמך.
על פי השופט, המשטרה נמנעה מחקירת נתניהו מתוך הבנה שהיה מכחיש את הדברים, ובחרה לצטט את הכלל "הרוצה לשקר ירחיק עדיו". המתיחות בין הצדדים הגיעה לשיא כאשר פלדשטיין טען בחלק השני של הריאיון בתוכנית "יהיה טוב": "רה"מ הודה לי עליו. אח"כ סיכמנו על תשובה שהוא לא הכיר את המסמך על ידי הצבא".
גם החשד לשיבוש חקירה בגינו נחקר ברוורמן במשך כ-12 שעות בלהב 433 התברר כחלש במיוחד בעיני בית המשפט. השופט מזרחי קבע כי האירוע מבוסס כולו על אמירות פלדשטיין בריאיון לעומרי אסנהיים ובחקירותיו, אך המסקנה המשפטית היא כי "תילי התלים הראייתיים שביקשה המשטרה לצבור כראיות מחזקות בדבר עצם קיום הפגישה הם גמלים פורחים באוויר". זאת, לאחר שפלדשטיין טען כי התקיים מפגש לילי בחניון הקריה בו הוצעה לו "לכבות" חקירה של המלמ"ב.
עם הסרת תנאי השחרור של יונתן אוריך במסגרת פרשת "קטרגייט" ודחיית בקשת המשטרה להארכת התנאים בפרשת הבילד בשל איחור בהגשה, נראה כי צמרת יועצי ראש הממשלה חוזרת לתפקוד מלא בלשכה, כשהחשדות נגדם סופגים מכה אנושה בבית המשפט.
