עו"ד נועה מילשטיין, המייצגת את יונתן אוריך, חושפת שורה של טענות על התנהלות רשויות החקירה בפרשת המסמכים המסווגים.
לדברי מילשטיין, בריאיון שהעניקה אמש (מוצ"ש) לחדשות 14, במהלך ימי המעצר הראשונים הופעל על אוריך לחץ פסול במקום שאינו מתועד, בעת שביקש לצאת להפסקה. היא סיפרה כי חוקר שהתלווה אליו אמר לו: "הבת שלך בת שלושה-ארבעה חודשים. אם אתה רוצה לראות אותה גדלה, כדאי שתשנה את הגרסה שלך". מילשטיין ציינה כי אוריך חזר מיד לחדר החקירות וביקש להכניס את הדברים לפרוטוקול, תוך שהוא מבהיר כי אינו מתכוון לשקר על איש.
במהלך הריאיון התייחסה מילשטיין להחלטה של נשיא בית המשפט המחוזי, השופט מנחם מזרחי, אשר בחן את חומרי החקירה לעומק. לדבריה, השופט קבע במפורש כי "יונתן אוריך לא קשור לתיק ה'בילד'", בהתייחס להדלפת המסמך לעיתון הגרמני. היא הסבירה כי מהחומרים עולה שפלדשטיין פעל עצמאית מול העיתונות הזרה לאחר שקיבל עצה מעורך בכיר בערוץ 12 "לשרוף את הסיפור בחו"ל". מילשטיין הוסיפה כי הגרסה הראשונית של פלדשטיין בשב"כ ובמשטרה אכן גיבתה את אוריך לחלוטין, וכי פלדשטיין אף נמצא דובר אמת בבדיקות פוליגרף שבוצעו לו בתחילה.
עורכת הדין פירטה כי השינוי בגרסתו של פלדשטיין חל רק לאחר שהחליף ייצוג משפטי וניסה להפוך לעד מדינה, אך טענה כי הגרסה החדשה קרסה מול ראיות אובייקטיביות. "אין הודעות, אין שיחות, והחוקרים גילו שגם האיכונים הסלולריים מוכיחים שהם לא נפגשו פיזית כפי שפלדשטיין טען בגרסתו המאוחרת", הסבירה. בנוגע לחשדות בדבר העברת מסרים לקטאר, טענה מילשטיין כי מדובר ב"המצאת עבירות" וכי אוריך הכחיש שידע כי פלדשטיין פועל עבור גורמים זרים. היא ציינה כי אפילו השופט מזרחי עצמו תהה במהלך הדיונים מהי העבירה המדויקת בתיק זה.
לסיכום, טענה מילשטיין כי אוריך מסומן בשל קרבתו לראש הממשלה והגדירה את הפעולות כ"פישינג" (מסע דיג) מצד המשטרה והפרקליטות. היא השוותה את המקרה לתיק הטרדת העד שלמה פילבר ומתחה ביקורת על ניהול משפט נתניהו, כשהיא טוענת כי "החקירה הנגדית לא מקדמת אותנו לשום מקום, חוץ מלבזבז לראש הממשלה את הזמן". מילשטיין חתמה את דבריה בהבעת ביטחון מלא בכך שהתיקים נגד אוריך ונגד ראש הממשלה יסתיימו בזיכוי מלא בבית המשפט.
