השופט נעם סולברג פרסם פסק דין חריג בחריפותו נגד הפרקליטות והמדינה, בעקבות העתירה שהגישה עמותת "בוחרים בחיים" בדרישה לחקור את הדלפת הסרטונים ממתקן שדה תימן – הדלפה שנועדה להשחיר את פני לוחמי צה"ל.
אמנם בג"ץ הורה על מחיקת העתירה, וזאת רק בשל העובדה שנפתחה בסופו של דבר חקירה פלילית (במסגרת פרשת הפצ"רית), אך השופט סולברג בחר שלא לעבור לסדר היום על המחדלים שנחשפו בדרך. הוא הטיל על המדינה הוצאות משפט גבוהות בסך 25,000 שקלים לטובת העותרים.
בפסק הדין כתב השופט סולברג מילים קשות על הגרירה ברגליים של רשויות האכיפה: "בוקעת זעקה מסיפור המעשה", כתב, והדגיש כי הדלפות על ידי עובדי ציבור הן תופעה חמורה שאין להסתפק בגינוי שלה. "לא אחת אמרנו בכגון דא, כי אין די בגינוי, גם לא בהבעת שאט נפש. צריך לעשות מעשה".
סולברג נזף בפרקליטות על העיכוב הממושך וקבע כי בחקירת הדלפות מסוג זה, הפוגעות באמון הציבור, יש להעדיף "זריזות על פני זהירות יתרה".
החלק המטלטל ביותר בפסק הדין נוגע לאמינות הדיווחים שהגישה המדינה לבית המשפט. במהלך ההליך התברר כי המדינה הגישה תצהירים שגויים, בהם נטען כי בוצעה בדיקה מקיפה בצה"ל לאיתור המדליף – בדיקה שהתבררה בדיעבד ככזו שלא תאמה את המציאות.
"אם לא נוכל לשׂים מִבטחנו בתצהירים המוגשים לנו, השכּם והערב, מטעם המדינה בבג"ץ, אנה אנו באים?", תהה סולברג בכאב, והדגיש את החובה המוחלטת של המדינה להציג תשתית עובדתית מדויקת בפני שופטי בג"ץ.
