התפתחות דרמטית נרשמה בשעות האחרונות בפרשת חקירת הדלפת הסרטון משדה תימן, כאשר יועמ"שית משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, הודיעה על החלטתה להשיב את התיק לידיו של פרקליט המדינה, עמית אייסמן. המהלך מגיע כמענה לדרישת בג"ץ לקבוע מי הגורם בפרקליטות שינהל את החומרים, וזאת לאחר שנפסלו המועמדים החיצוניים שהציע שר המשפטים יריב לוין.
קוטיק הגישה לבית המשפט חוות דעת, שחלקה נותר חסוי במעטפה סגורה כדי למנוע פגיעה בחקירה, ובה הסבירה כי לאור "מיעוט הגורמים האפשריים", אייסמן הוא הדמות המתאימה ביותר להוביל את המשך הטיפול בתיק הרגיש.
על פי הדיווח ב'חדשות 14', ההחלטה התקבלה לאחר בחינה של רמת המעורבות של בכירי המערכת בצוותי הבדיקה המוקדמים. בעוד שבעניינה של היועצת המשפטית לממשלה נקבע כי קיים חשש לניגוד עניינים מכיוון שאנשי לשכתה ליוו את הבדיקה ואף מסרו עדות, לגבי פרקליט המדינה נקבע כי מעורבותו הייתה מצומצמת ואינה מונעת ממנו לקבל את חומרי החקירה.
בחוות דעתה ציינה קוטיק כי "למרות פניותיי, המשטרה העבירה לידיי חומר דל בלבד שאינו מספק שנוגע גם לזהות הגורמים שהעידו ושעתידים להעיד בהמשך. בהינתן הנסיבות, פרקליט המדינה הוא הגורם היחיד שכתפיו רחבות לקבלת החלטות לגבי המשך הטיפול בתיק וכן הרחבת הבדיקות והשלמות החקירה ככל שיעלה צורך".
החלטה זו מחזירה למעשה את התיק לתוך מסדרונות הפרקליטות, למרות שבשלבים מוקדמים יותר עלה הצורך בפיקוח חיצוני. קוטיק הדגישה כי ככל שישתנו ההנחות העובדתיות שעליהן התבססה, ניתן יהיה לבחון את סוגיית המניעות מחדש באופן קונקרטי.
כזכור, המשטרה נדרשה בעבר להציג מיפוי עובדתי מלא של הזיקות בתיק, כפי שכתבה יועמ"שית המשטרה במכתב חריף: "יש הכרח להציג בפנינו מיפוי עובדתי של מכלול הזיקות הרלוונטיות, והיקף המעורבות של כל אחד מהגורמים המעורבים, על מנת שניתן יהיה לבחון כיאות את סוגיית ניגוד עניינים, בין אם הממצאים העובדתיים מחזקים את החשש לניגוד עניינים ובין אם יש בהם כדי לפוגג אותו".
כעת, הכדור עובר ללשכת פרקליט המדינה שיצטרך להכריע האם להורות על השלמות חקירה או להתקדם לעבר הגשת כתבי אישום בפרשה שהסעירה את המדינה, אך בכל מצב הוא צפוי לנקות את שמה של היועמ"שית מיארה.
