המאבק סביב מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד הבא עולה מדרגה ומגיע לנקודת רתיחה חסרת תקדים. הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים הגישה היום (חמישי) תגובה מקדמית חריפה לבג"ץ, במסגרתה היא דורשת לדחות על הסף את העתירות נגד המינוי. חברי הוועדה לא הסתפקו בבקשת הדחייה, אלא נקטו בצעד תוקפני וביקשו לחייב את העותרים בהוצאות משפט כבדות, בטענה שמדובר ב"עתירות סרק" שאין בהן כל עילה להתערבות שיפוטית. לטענת הוועדה, העותרים "ניסו להטעות" את בית המשפט כאשר הציגו מצג כאילו דעת המיעוט של היו"ר, נשיא העליון בדימוס אשר גרוניס, פוגעת בתוקף ההחלטה.
במקביל לחזית מול בג"ץ, מתנהל עימות חזיתי בתוך מערכת המשפט. המשנה ליועמ״שית, ד״ר גיל לימון, הביע תרעומת קשה לאחר שהוועדה הגישה את הודעתה לבג״ץ לפיה נטלה לעצמה ייצוג משפטי עצמאי. לימון תקף את המהלך שהתבצע בזמן שבין הוועדה לבין הייעוץ המשפטי לממשלה "עדיין התנהל שיח בשאלה האם בכלל יש צורך בייצוג נפרד לוועדה", וציין כי בייעוץ המשפטי ראו במהלך "ניסיון לקבוע עובדות בשטח תוך כדי הדיונים בנושא". הרקע לקרע הוא סירובה של היועמ"שית, גלי בהרב-מיארה, להגן על עמדת הממשלה בעתירות, מה שאילץ את הוועדה לחפש הגנה משפטית פרטית.
הוועדה מיהרה להבהיר בתגובתה כי אין כל בסיס לטענה שלפיה לעמדת יו"ר הוועדה יש מעמד מכריע או "זכות וטו". בתגובה נכתב כי החלטות הוועדה מתקבלות לפי רוב רגיל, "כפי שנהוג גם בפסקי דין בבתי המשפט", וכי המינוי אושר ברוב של שלושה חברים – ממלא מקום נציב שירות המדינה פרופ' דניאל הרשקוביץ, פרופ' טליה איינהורן ומשה טרי – מול דעת היחיד של גרוניס. הוועדה הדגישה כי היא מהווה גוף מקצועי, בכיר ובלתי תלוי, וכי לפי הפסיקה, התערבות שיפוטית בהחלטותיה "שמורה למקרי קיצון בלבד".
באשר למועמד עצמו, הוועדה מסרה בשורה מרגיעה מבחינת הדרג המדיני, וציינה כי כלל הטענות שעלו בעתירות נבחנו לעומק. בסיום ההליך "נקבע פה אחד שלא נמצא פגם בטוהר המידות של גופמן בכלל הסוגיות שנבדקו", כולל התייחסות ספציפית לפרשת אורי אלמקייס. כעת, העיניים נשואות ל-12 במאי, אז ייערך הדיון המכריע בבג"ץ תחת הרכב בראשות השופטת דפנה ברק-ארז, השופט עופר גרוסקופף והשופט אלכס שטיין. הדיון, שמעורר עניין ציבורי עצום, צפוי להיות מועבר בשידור חי לציבור הרחב.
