בפרקליטות מגיבים בחריפות לנתניהו: ראש הממשלה ימסור הצהרה הערב

הפרקליטות פרסמה מכתב חריג ובו תשובה לנאומו של ראש הממשלה בנימין נתניהו אתמול בנוגע לפרשת אבו אלקיעאן וכן בנוגע לחשיפת העיתונאי עמית סגל בחדשות 12 על החשדות לטיוח ניגוד העניינים במערכת אכיפת החוק. בליכוד מתכוונים להשיב מלחמה ומתכננים הערב ישיבת סיעה היום ב 19:00 בהודעה שנשלחה לחברי סיעת הליכוד נכתב "נתכנס ישיבת סיעה דחופה בעניין התנהלות המשטרה והפרקליטות. יש לציין כי ייתכן ויתקבלו שם החלטות לגבי פעולות שהסיעה צפויה לנקוט. הישיבה חובה! כולם מתבקשים להגיע"

בפרקליטות פירקו את האשמות נתניהו והשיבו להם במכתב ארוך ומפורט "הטענה לפיה אבו אל-קיעאן הוא מחבל לא נטענה מעולם על ידי הפרקליטות, אלא אך ורק על ידי השר לביטחון פנים דאז וגורמים אחרים", הסבירו בפרליקטות. זאת בתשובה לדבריו של נתניהו שאמר אתמול במהלך מסיבת עיתונאים: "אזרח ישראל נהרג, אמרו שהוא מחבל, אתמול התברר שהוא לא מחבל. אתמול התברר שבכירי הפרקליטות והמשטרה הפכו אותו למחבל כדי להגן על עצמם ורק כדי לפגוע בי". 

עוד טען נתניהו כי "הוא (שי ניצן-פרקליט המדינה) קבר את זה. הוא שלח אימייל בו אמר: 'המפכ"ל אכן פעל באופן שערורייתי אך יש אינטרסים של המדינה שצריך לשקול, זה רק יעשה טוב למי שרוצה ברעת המערכת ודי לחכימא".

בפרקליטות השיבו לכך כי "דבר לא 'נקבר'. המייל שצוטט הוא חלק מהתכתבות בין פרקליט המדינה דאז לבין ראש מח"ש דאז בעניין ניסוח תגובה לפרסום תקשורתי. ההתייחסות לכך שהמפכ"ל "פעל באופן שערורייתי", נוגעת לכך שהמפכ"ל תקף בתקשורת את התנהלות מח"ש. היא חסרת כל קשר לשאלות המקצועיות בתיק, ובטח לא לשאלה האם מדובר בפיגוע או לא". 

בתוך כך, שלחו עורכי דינו של ראש הממשלה נתניהו מכתב לפרקליטות ובו דרישה לקבל את חומרי החקירה בנוגע "ללחצים הפסולים שהופעלו על ניר חפץ בניסיון לגייסו כעד מדינה נגד ראש הממשלה. ראש מח"ש, בצעד חריג, סירבה לקבל את המידע". פרקליטיו של נתניהו דרשו לקבל את המידע עד מחר.   

ביום שני האחרון חשף העיתונאי עמית סגל בחדשות 12 כי בכירי המשטרה הסתירו ממח"ש את ניגוד העניינים של רב פקד אבי רוטנברג שעמד בראש הצוות שחקר את פרשת מעונות ראש הממשלה ב-2015 – את הקשר עם ג'ודי ניר מוזס שלום, אחותו של מו"ל ידיעות אחרונות. בפרקליטות סיכלו את החקירה – בנימוק שהיא תסייע לנתניהו במאבקו הציבורי.

על כך אמר ראש הממשלה נתניהו: "חוקר בכיר בתיקים נגדי ונגד רעייתי נמצא בניגוד עניינים חריף. יש לו קשר עם מישהי שהיא לא בדיוק אוהדת אותנו (…) זה החוקר שאח"כ גם עוסק בתיקים שלי". בפרקליטות ציטטו את דבריו והשיבו: "העובדות: החוקר כלל לא היה חלק מצוות החקירה בתיקי האלפים, החוקר הועבר ליחידה אחרת עוד בטרם החלה החקירה בתיק 2000".

עוד טען נתניהו בנאומו: "זאת לא הייתה חקירה, זאת קנוניה פוליטית, מושחתת, להפיל ראש ממשלה". בפרקליטות השיבו: "אין שום קשר בין רוטנברג להגשת כתב האישום נגד רה"מ. המשטרה והפרקליטות הם מוסדות ציבוריים וממלכתיים, שאינם מזוהים פוליטית".

עוד הסבירו כי "גם בעניין זה לא 'נקבר' דבר. בעקבות פניית ראש מח"ש דאז לעו"ד למברגר שינחה אותו כיצד לפעול בעניינו של קצין המשטרה רוטנברג, ביקש עו"ד למברגר לבחון מספר נקודות טרם קבלת החלטה. בהמשך הסתבר שרוטנברג כלל לא היה חלק מצוות החקירה בתיק 2000".

"עו"ד למברגר הסביר ש'הסיבות המובנות' אליהן התייחס במייל נכונות לכל חקירה רגישה שבה אין מקום לשתף גורמים מחוץ לצוות המלווה את החקירה אם אין בכך הכרח", המשיכו בפרקליטות, "במקרה זה, בשלב בו נכתב המייל לא הייתה סיבה שהצדיקה התנהלות אחרת. למברגר עצמו פעל להמשך בחינת העניין. למברגר אף הדגיש שמדובר "בעת הזו". כלומר, אם הבירור שהתבקש היה מעלה צורך בעיון בחומרים של תיק 2000 ע"י מח"ש, או בהחלטה לפתוח בחקירה, כך היה נעשה".