מתקפה חריפה של ראש האופוזיציה וראש ממשלת המעבר לשעבר יאיר לפיד, נגד הגרסה של ראש הממשלה בנימין נתניהו למבקר המדינה בנוגע לאירועי השבעה באוקטובר, שתוכנו נחשף בסוף השבוע.
במסמך תגובה מפורט שפרסם היום (מוצאי שבת), מאשים לפיד את ראש הממשלה בניהול "מארב אסטרטגי שנועד לייצר נרטיב שקרי ולהטיל את האשמה על הכפופים לו, תוך שימוש במניפולציות ובהדלפת חומרים חסויים בניגוד לחוק" וזאת על אף שלנתניהו סמכות להסיר סיווג ביטחוני מעל דיונים בקבינט. לפיד טוען כי נתניהו מנסה להעלים את הקונספציה המרכזית שלו, אותה הוא מגדיר כ"אבי-אבות מחדל ה-7 באוקטובר", לפיה יש לחזק את החמאס ככוח-נגדי לרשות הפלשתינית על מנת למנוע כל אפשרות של איחוד הזירות.
אחת הטענות המרכזיות במסמך נוגעת להתנהלותו של נתניהו בבוקר הטבח. לפיד מצביע על כך שלפי עדות ראש הממשלה הוא קיבל דיווח על המתקפה בשעה 6.29 בבוקר, אבל קיים הערכת מצב ראשונה רק ב-9.50 בבוקר, כלומר כשלוש וחצי שעות מאוחר יותר. לפיד תוקף את העובדה שאין הסבר לגבי מה קרה באותן שעות יקרות, ומציין כי העיכוב התמוה מעקר מתוכן את הטענה לפיה "לא העירו אותו", שכן גם לאחר מכן לא ניתנה שום דירקטיבה מקצועית במשך שעות ארוכות.
בנוסף, לפיד מאשים את נתניהו בניסיון לטפול אשמת זיוף על ראש השב"כ לשעבר רונן בר בנוגע למסמך מהשעה 5:15 בבוקר, טענה שלדבריו אינה עומדת במבחן המציאות וזאת על אף שנתניהו חשף כי ראש השב"כ לשעבר רונן בר, זייף לכאורה את המסמך בנוגע לפנייה שהעביר לראש הממשלה נתניהו.
בנוגע לסוגיית הכספים הקטאריים, לפיד טוען כי הצהרתו של נתניהו לפיה הכסף לא הופנה ישירות לטרור היא מטעה בעליל. לפי המסמך, נתניהו ידע היטב שלפחות 4 מיליון דולר לחודש משמש להתחמשות החמאס, לאחר שמידע מוצק בנושא הובא בפניו על ידי ראשי השב"כ ואמ"ן כבר ב-2019 וב-2020. לפיד מדגיש כי נתניהו בחר להתעלם מהמלצות גופי הביטחון למצוא דרך חלופית להעברת הכספים. כמו כן, הוא דוחה את טענות נתניהו לגבי הדרג הצבאי שבלם כביכול סיכולי בכירים, וטוען כי ברגע שהדרג המדיני נותן דירקטיבה ברורה הצבא ושב"כ מבצעים את סיכולי הבכירים ללא הסתייגויות.
לפיד חושף כי הוא עצמו "נחרד מחומרי המודיעין" שהוצגו בפניו בעדכון ביטחוני אצל נתניהו ב-21 באוגוסט 2023, אשר הצביעו בבירור על סכנת התלקחות ברמות שונות לגמרי מכל מה שהכרנו בשנים האחרונות. הוא תוקף את שאננותו המופגנת של ראש הממשלה למול צבר ההתרעות ומסכם כי אסון ה-7 באוקטובר לא היה בלתי נמנע. לשיטתו, עדות נתניהו היא מצג שווא שנועד להרחיק ממנו את האשמה, בעוד שבפועל הוא כשל בתפקידו לשמור על הגבולות ולהכין את המערכת לאיומים הממשיים.
